Ухвала суду № 101284317, 16.11.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6/359/337/2021

Справа № 359/9270/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана заява.

Заявником подано інформацію про відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису , вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобєлевою А.М., за заявою ПАТ КБ « Надра» на іпотечному договорі за яким іпотекодавцем виступила ОСОБА_1 , за кредитним договором від 29.11.2007 року № 480/П/42/2007-840, за іпотечним договором передано в забезпечення заставне майно об`єкт незавершеного будівництва готовністю 97% та на земельну ділянку площею 0,400га, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , призначення-для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер 321500000:09:048:0018.

Встановлено, що у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження № 38169830 – боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Однак, з відомостей з АСВП не вбачається який саме виконавчий документ перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду заяви про заміну стягувача належить витребувати інформацію про відкрите виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо вказаного боржника.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) інформацію про відкрите виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо вказаного боржника.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) (02002, м.Київ, вул. Є.Сверстюка,15).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 16 листопада 2021 року.

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта