Ухвала суду № 101284314, 23.11.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9585/21

Провадження №2/359/3190/2021

УХВАЛА

23 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

встановив:

В жовтні 2021 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 борг за договором про споживчий кредит №К-1/0271/ 07/20 від 22 жовтня 2020 року в розмірі 13697 гривень 63 копійок.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 3 листопада 2021 року (а.с.28) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Інформація про заведення спадкової справи, а також спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті відповідача, має значення для правильного вирішення питань про суб`єктний склад учасників судового процесу, а також розподіл обов`язку повернення боргу за договором про споживчий кредит. Відсутність вказаних відомостей унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

З огляду на це суд вважає, що належить витребувати у Бориспільської міської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Бориспільської міської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець