Рішення № 101284038, 22.11.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2003/21

Номер провадження 2-о/289/105/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 у віці 82 років у с. Ставки Радомишльського району Житомирської області.

25.11.2008 ОСОБА_3 , секретарем Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області було посвідчено заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 248, від імені ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті зробила розпорядження за яким все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в рівних частинах кожному. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовились на користь заявниці.

Нотаріус роз`яснив заявнику, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею і спадкодавцем, так як в Свідоцтві про народження заявниці ім`я матері зазначено « ОСОБА_2 », а згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_2 », тому вимушена звернутись до суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, в поданій заяві просить розглянути справу без її участі, від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.61).

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 (а.с.7,17).

23.12.1967 виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00032407307 від 03.09.2021, шлюб зареєстрований між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 розірвано 25.10.1983, прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно матеріалів справи, заявник ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_2 (а.с.8,9).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження від 18.09.2014 Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 (а.с.10).

25.11.2008 ОСОБА_3 , секретарем Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області було посвідчено заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 248, згідно якого ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження за яким все своє майно де б воно не було з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідає своїм дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в рівних частинах кожному. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 82 років у с. Ставки Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 26.10.2019 Серія НОМЕР_2 (а.с.12).

З копії спадкової справи №28/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що спадщину за заповітом 27.03.2020 прийняла заявник ОСОБА_1 , а інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.35,48,62).

Із виписки погосподарських книг, виданої Ставецьким старостинським округом Радомишльської міської ради за 1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1980-1982, вбачається, що голова двору ОСОБА_10 , ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_15 - дочка, ОСОБА_16 - дочка, ОСОБА_5 - син, а за 1977-1979 роки виправлено ім`я з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » на підставі Свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 02.03.1962 (а.с.19-22).

Факт родинних відносин між заявником зі спадкодавцем підтверджується письмовими поясненнями, що надійшли на електронну адресу суду від свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (рідні брат та сестра заявника), які попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань, та підтвердили, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а остання є рідною матір`ю свідків (а.с.63,64).

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , а остання відповідно рідною дочкою.

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою належного оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення її майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, код ЄДРПОУ 25923935) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у с. Леніне Радомишльського району Житомирської області, являється рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с. Ставки Радомишльського району Житомирської області, а остання відповідно, являється її рідною матір`ю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко