Рішення № 101283953, 23.11.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2147/21

Провадження № 2/935/646/21

РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Бех І.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої вказано, що 28.12.2020 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір лінії № В-7/0053/20/181/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 6 000 грн. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит надається позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкогового перерахування коштів за дорученням позивальника або шляхом спрямування за заявою позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал. Позивач виконав умови Кредитного договору преерархував кошти в сумі 6 000,00 грн. на рахунок в АТ «Райфайзен банк Аваль» підтвердження перерахування платіжне доручення № 1579 від 28.12.2020 р. Станом на 14.07.2021 заборгованість відповідача становить 2713, 64 грн., з яких 501,95 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 2211,69 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 15.01.2021 по 14.07.2021. Просить стягнути вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав 30.09.2021, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Станом на день розгляду справи відзвив до суду відповідач не направила.

Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір лінії /0053/20/181/99С про надання коштів у позику. Вказаний кредит позивачем був наданий, однак зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту ОСОБА_1 станом на день подачі позову не виконала. Відповідно розрахунку, заборгованість відповідача по кредиту станом на 14.07.2021 становить 2713 грн. 64 коп., яка складається із: 501,95 грн. - заборгованості по сплаті тіла кредита, 2211,69 грн. - заборгованості по сплаті процентів за період з 15.01.2021 по 14.07.2021 р.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст. 549 ЦК України).Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання(ч.3 ст. 549 ЦК України).

Так, як відповідач належним чином зобов`язань, передбачених кредитним договором, не виконує, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог банку про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 2713 грн. 64 коп., яка складається із: 501,95 грн. - заборгованості по сплаті тіла кредита, 2211,69 грн. - заборгованості по сплаті процентів за період з 15.01.2021 по 14.07.2021 р.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,611,1048,1054 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (місцезнаходження: 02141, м. Київ, вул.Жилянська, буд.68, приміщення 321, кімната 2, код ЄРДПОУ 33738861) заборгованість по договору кредиту № В-7/0053/20/181/99С від 28.12.2020 року в розмірі 2713 (дві тисячі сімсот тридцять) грн. 64 коп. та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.11.2021 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО