Ухвала суду № 101283906, 22.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9362/21

2-о/296/146/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді – Шалоти К.В.,

присяжник: Білоус І.М., Черних Ж.А.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування - Любар О.,

розглянувши y судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, за участю заінтересованої особи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 01.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/2652/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалась тим, що рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28.10.2019 у справі № 296/2652/19 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено заявницю ОСОБА_1 його опікуном, визначено встановлено строк дії рішення 2 роки.

1.3. Посилаючись на те, що строк дії рішення суду закінчується, однак син заявниці – ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого останній позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявниця вказувала на необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021, для розгляду клопотання у справі № 296/9209/21 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

2.2. Протоколом попереднього відбору присяжних від 11.11.2021, для розгляду справи №296/9209/21 визначено двох присяжних: Білоус І.М. та Черних Ж.А.

2.3. 05.11.2021 ухвалою суду призначено клопотання ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2021, залучено до розгляду справи ОСОБА_2 як особу, щодо якої вирішується питання про продовження строку визнання особи недієздатною.

ІІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

3.1. Опікун ОСОБА_1 у судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити, вказувала на те, що психічний стан здоров`я її сина не поліпшився.

3.2. Представник органу опіки та піклування у судовому засідання вказала на перебування на обліку недієздатного ОСОБА_2 та належне виконання заявницею обов`язків опікуна, проти задоволення клопотання не заперечувала.

3.3. З урахуванням відомостей про стан здоров`я особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання опікуна за відсутності ОСОБА_2

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно із частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

4.2. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України).

4.3. Відповідно до частини сьомої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

4.4. Згідно із частиною дев`ятою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

4.5. За змістом частини першої статті 199 Цивільного процесуального кодексу України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28.10.2019 у справі № 296/2652/19 визнано ОСОБА_2 недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

5.2. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №537044 від 12.03.2019 ОСОБА_2 у зв`язку з інвалідністю з дитинства встановлена перша "А" група інвалідності з 03.03.2019 безстроково.

5.3. Згідно із консультативним висновком лікаря-психіатра КНП "Обласник медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради Гангальської Т.Я від 15.11.2021 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: глибока розумова відсталість з порушенням функції тазових органів, останній являється інвалідом дитинства безтерміново. Стан дитини залишається без змін.

5.4. Враховуючи, що строк дії рішення суду від 28.10.2019 у справі №296/2652/19, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, закінчується 28.11.2021, а також те, що надані заявницею медичні документи свідчать про продовження у сина заявниці ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном, що буде відповідати найвищим інтересам недієздатного.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 2, 19, 76-80, 89, 259, 260, 261, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Продовжити дію рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28 жовтня 2019 року у справі №296/2652/19, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки, з набрання ухвали суду законної сили.

3. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Заявник:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

Особи, щодо якої вирішується питання:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа:

Орган опіки і піклування в особі

виконавчого комітету Житомирської міської ради

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 4/2,

код ЄДРПОУ 04053625

Головуючий суддя К. В. Шалота

Присяжні І. М. Білоус

Ж. А. Черних