Ухвала суду № 101283701, 15.11.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6447/21

провадження 1-кс/216/2419/21

УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

15 листопада 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041230000075 від 10.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що група осіб за попередньою змовою організували протиправну діяльність по виготовленню та розповсюдженню продукції порнографічного характеру на спеціальних сайтах в режимі реального часу у всесвітній мережі Інтернет на території м. Кривого Рогу.

10.03.2021 за вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041230000075 за ознаками виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування на підставі постанов слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.03.2021 та 17.05.2021 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем було встановлено місця в яких здійснюється виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру та осіб ймовірно причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено групу осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ким явились наступні особи, які користуються нік-неймами: MorganaEast на сайті bongacams.com, JenissBaby на сайті bongacams.com, KatherinaX на сайті bongacams.com, AnettaBarns на сайті bongacams.com, FoxyDelisha на сайті bongacams.com, ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті bongacams.com, ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті bongacams.com, ІНФОРМАЦІЯ_3 на сайті bongacams.com, ІНФОРМАЦІЯ_4 на сайті bongacams.com, ksenndoll на сайті bongacams.com, ІНФОРМАЦІЯ_5 на сайті bongacams.com, ІНФОРМАЦІЯ_6 на сайті bongacams.com, ІНФОРМАЦІЯ_7 на сайті bongacams.com, ІНФОРМАЦІЯ_8 на сайті bongacams.com, ІНФОРМАЦІЯ_9 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Під час оперативно-пошукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено адресу розташування веб-студії, в якій вищевказаними особами здійснюється виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру, а саме: АДРЕСА_1 .

23.10.2021 на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу проведено санкціонований обшук за місцем розтавашування веб-студії за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: комп`ютерні системні блоки у кількості 5 шт.комп`ютерні монітори фірми LG у кількості 3 шт., web cameри фірми «Logitech» HD 1080р у кількості 4 шт.; відео реєстратор «@Jhua DH-XVR5104C-X1» в корпусі білого кольору до спеціального пакету НПУ INZ 4055554; WI-FI роутер TP-Link у кількості 1 шт. до спеціального пакету НПУ INZ 4055554.

25 жовтня 2021 року слідчий звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що вказане майно має значення речового доказу у кримінальному проваджені №12021041230000075, тому існує реальна загроза його зникнення, пошкодження або переховування та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу обшуку від 23.10.2021 вбачається, що під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вищевказане майно.

Постановою слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.10.2021, вищевказане майно визнано речовим доказом.

Таким чином, вказане вище майно фактично є знаряддям вчиненого злочину. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 23.10.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комп`ютерні системні блоки у кількості 5 шт.; комп`ютерні монітори фірми LG у кількості 3 шт., web cameри фірми «Logitech» HD 1080р у кількості 4 шт.; відео реєстратор «@Jhua DH-XVR5104C-X1» в корпусі білого кольору до спеціального пакету НПУ INZ 4055554; WI-FI роутер TP-Link у кількості 1 шт. до спеціального пакету НПУ INZ 4055554, із подальшою забороною власнику чи уповноваженою нею особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_4