Ухвала суду № 101283650, 15.11.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/723/17

Провадження № 6/206/137/21

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року у залі суду в м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Хмарука Я.І. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2017 року по цивільній справі № 206/723/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитом (а.с.69-71).

Заява обґрунтована тим, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2017 року у справі №206/723/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0860507102/Т/972121 від 16 березня 2012 року задоволено. 27.09.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист 206/723/17. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпра від 10.08.2018 замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На примусове виконання до Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направлено заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа №206/723/17, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська. 02.03.2020 року на підставі вищезазначеної заяви та виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 61428485. 20.05.2021 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. 07.10.2021 року отримано від Старшого державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тичинської Олени Олександрівни за вих. №10221 довідку, згідно якої вбачалось, що копія вищезазначеної постанови та виконавчий лист направлено стягувачу простою кореспонденцією. Конверт до відділу не повертався. 12 жовтня 2021 року стягувачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» було ініційовано службову перевірку та складено Акт №002403724, відповідно до якого за результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» постанови про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа №206/723/17, виданого 27.09.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк» боргу у розмірі 32878,23 грн. Отже, оригінал виконавчого листа був втрачений під час пересилання між віллілом державної виконавчої служби та стягувачем.

Узв`язку із викладеним, просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданий на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2017 року по цивільній справі № 206/723/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитом (а.с.69-71).

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2017 року по справі №206/723/17, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» заборгованість за кредитним договором № 0860507102/Т/972121 від 16 березня 2012 року, що утворилася станом на 23.01.2017 року в сумі 31278,23 гривень, яка складається з тіла кредиту 11875,24грн., відсотків 8,71грн., комісії за обслуговування кредиту 18444,28грн., штрафу 950,00грн. а також сплачений судовий збір 1600,00 гривень, загалом – 32878 (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 23 коп. (а.с. 43-45).

27.09.2017 року на адресу ПАТ «АктаБанк» направлено виконавчий лист, який згідно із поштовим повідомленням про вручення отримано 03.10.2017 року (а.с.52,53).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2018 року, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мотузенко І.О. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №436/723/17, 2/436/538/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська у справі №206/723/17 за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом договором №0860507102/Т/972121 від 16 березня 2018 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Відповідно до довідки про втрату виконавчого документу від 07.10.2021 року №10221 старший державний виконавець Тичинська О.О. повідомляє, що оригінал виконавчого листа №206/723/17 виявити не вдалося. Конверт до відділу не повертався. Встановлено, що виконавчий документ було втрачено при пересилці на адресу стягувача (а.с.74).

Згідно п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З вищевикладеного судом вбачається, що місцезнаходження виконавчого листа не відоме, виконавчий документ було втрачено при пересилці на адресу стягувача.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитом – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який виданий на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2017 року по цивільній справі № 206/723/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков