Рішення № 10128356, 25.02.2010, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-194/ 2010p.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“25” лютого 2010 року Перевальский районний суд Луганської області

в складі:

головуючого - судді: Колядова В.Ю.

при секретарі: Лінкіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 липня 2008 року під час перевірки розрахункових засобів обліку в квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1, працівниками позивача було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (далі Правила), шляхом накиду дротів навантаження поза приладом обліку. Даним порушенням відповідач заподіяв збитки енергопостачальній організації, та несе відповідальність згідно п.48 Правил.

За даним фактом правопорушення складений акт №029337 від 22 липня 2008 року про порушення споживачем правил, який оскаржений у встановленому порядку не був. На підставі зазначеного акту відповідно до п.53 Правил розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до моменту усунення порушення, згідно Методики обчислення розмір відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656, зі змінами і доповненнями внесеними Постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року за № 154, розмір збитків, заподіяних відповідачем ТОВ «ЛЕО» складає 1 684 грн. 74 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: згідно представленого позивачем Акту № 029337 від 22 липня 2008 року (а.с.5), був зафіксовано факт порушення «Правил користування електричної енергії для населення» на розрахунковому приладі в будинку за адресою: АДРЕСА_1. Згідно даних з розрахункового розміру збитків (а.с.6), було нанесено збитків на суму 1 684 грн. 74 коп.

3 огляду на вищевикладені обставини, п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», а також згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що їй заподіяла. Отже, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» шкоду у сумі 1 684 грн. 74 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.623, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергію», п.48, п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» , суд, -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (р/р із спеціальним режимом використання №260353239060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 304665, код 31443937) відшкодування збитків у сумі 1 684 грн. 74 коп., а також понесені позивачем витрати по сплаті державного мита у сумі 51-00 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120-00 грн., (р/р № 2600418745у ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя: