
Справа № 212/6515/21
2-с/212/162/21
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
19.11.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.06.2020 по 30.06.2021 в сумі 9564,94 гривень, 3% річних в сумі 128,78 гривень, суму інфляційних витрат у розмірі 483,88 гривень, а також в рівних частинах з кожного боржника витрати за сплату судового збору в розмірі 227,00 гривень.
19 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій вказала, що в жовтні 2021 року з телефонного повідомлення представника КП «Кривбасводоканал», їй стало відомо, про стягнення в примусовому порядку заборгованості. Зазначає, що вимога КП «Кривбасводоканал» є безпідставною, оскільки з 2014 року в квартирі встановлений лічильник холодної води, відповідно до показань якого вона щомісячно сплачує кошти, ніякої заборгованості у неї не має. Таким чином між сторонами виникає спір, про суми нарахування боргу, що говорить про наявність спору про право.
Просить скасувати судовий наказ та поновити строк для подачі вказаної заяви, так як він пропущений з поважної причини, а саме з причини того, що вона не знала про існування судового наказу та копію не отримувала.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено, оскільки копія наказу отримана 21.10.2021 року, а заява подана до суду 19.11.2021 року.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий 10 серпня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.06.2020 по 30.06.2021 в сумі 9564,94 гривень, 3% річних в сумі 128,78 гривень, суму інфляційних витрат у розмірі 483,88 гривень, а також в рівних частинах з кожного боржника витрати за сплату судового збору в розмірі 227,00 гривень.
Роз`яснити стягувачу Комунального підприємства «Кривбасводоканал», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Ваврушак
Судове рішення № 101283431, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/6515/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: