Ухвала суду № 101281638, 23.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 листопада 2021 р. Справа №200/10179/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Краматорської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 10 Донецької обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Краматорської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 10 Донецької обласної ради до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Трейд Компані" про визнання протиправним та скасування висновку від 23 липня 2021 року, що складений за результатами моніторингу закупівлі UA-2021-03-22-008605-c, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Краматорської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 10 Донецької обласної ради до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Трейд Компані" про визнання протиправним та скасування висновку від 23 липня 2021 року, що складений за результатами моніторингу закупівлі UA-2021-03-22-008605-c.

Ухвалою суду від 28 серпня 2021 року позов прийнятий до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи. Одночасно суд цією ж ухвалою залучив до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Грін-Трейд Компані”.

Ухвалою від 18 жовтня 2021 року суд продовжив Західному офісу Держаудитслужби встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2021 року про відкриття провадження у справі, строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою від 27 жовтня 2021 року суд перейшов зі спрощеного позовного провадження до розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, замінив засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, строк проведення якого продовжив на 30 днів, яке призначив на 11 листопада 2021 року о 10 год. 30 хвил.Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у підготовче засідання не з`явились.

Ухвалою від 05 листопада 2021 року суд, задовольнивши заяву представника позивача, забезпечив його участь у підготовчому засіданні, яке було призначено 11 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. по даній адміністративній справі в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».

11 листопада 2021 року суд відклав підготовче засідання на 23 листопада 2021 р. о 10-30 годині у зв`язку із неявкою учасника справи.

22 листопада 2021 року від представника позивача Краматорської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 10 Донецької обласної ради до суду надійшла заява про участь у підготовчому засіданні 23 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що в порушення зазначених вимог закону, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача подана менш як за п`ять днів до підготовчого засідання.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що така заява представника позивача задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Таке рішення суд ухвалює в кожному конкретному випадку на підставі належних обґрунтувань та поданих стороною доказів.

Керуючись ст.ст. 195, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Краматорської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 10 Донецької обласної ради про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Краматорської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 10 Донецької обласної ради до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Трейд Компані" про визнання протиправним та скасування висновку від 23 липня 2021 року, що складений за результатами моніторингу закупівлі UA-2021-03-22-008605-c, - відмовити.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого засідання у справі відбудеться 23 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров