Ухвала суду № 101281367, 22.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 листопада 2021 р. Справа №200/13389/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі – відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18 листопада 2021 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області разом з відзивом на позовну заяву надав суду клопотання, в якому просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись з клопотанням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2, ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування до стажу роботи позивача на посаді судді, який дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: половини строку навчання в Донецькому державному університеті в період з 01.09.1988 року по 16.06.1990 рік, що складає 02 роки 04 місяці 23 дні, та періоду роботи адвокатом Донецької колегії адвокатів з 29.08.1999 року по 28.08.2002 рік, що загалом складає 04 роки 05 місяців 06 днів; скасувати рішення відповідача №056350008995 від 01.10.2021 року в частині призначення позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру 50% від суддівської винагороди; зобов`язати відповідача зарахувати до стажу роботи позивача на посаді судді, який дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, стаж роботи тривалістю 04 роки 05 місяців 06 днів (повних 4 роки), що складається з половини строку навчання в Донецькому державному університеті в період з 01.09.1988 року по 16.06.1990 рік, що складає 02 роки 04 місяці 23 дні, та періоду роботи адвокатом Донецької колегії адвокатів з 29.08.1999 року по 28.08.2002 рік - 2 роки і здійснити перерахунок і виплату, з врахуванням виплачених сум, щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі розрахунку Донецького апеляційного суду стажу судці, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №312-50/417/2021 від 13.09.2021 року, виходячи з розміру 58% від суддівської винагороди, отримуваної при виході у відставку, за повних 24 років стажу судді, починаючи з дня його призначення, тобто з 14.09.2021 року.

Згідно з вимогами п. 2 ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, дана справа незначної складності не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 263 КАС України.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257, 262, 263, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи № 200/13389/21 за правилами загального позовного провадження – відмовити.

Ухвала складена і підписана 22 листопада 2021 року у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч