Ухвала суду № 101281128, 09.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2021 року Справа 160/21204/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б. 17-А), третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, б. 41) про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій просить:

- поновити строк на подачу позовної заяви про скасування податкових вимог, пропущеного з поважних підстав;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11 травня 2019 року № Ф- 3917-56/484 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 21 030,90 грн.;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06 листопада 2019 року №Ф- 3917-56/484 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 5 508,36 грн.;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від листопада 2019 року №Ф- 3917-56/484 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 5 508,36 грн.;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від травня 2019 року №Ф- 3917-56/484 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 21 030,90 грн.;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13 лютого 2020 року №Ф- 3917-56/484 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 23 785,08грн;

- зобов`язати здійснити коригування відомостей в картці платника єдиного соціального внеску шляхом виключення з неї відомостей про наявність у Позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу зі сплати єдиного соціального внеску;

- вилучити з реєстру боржників, боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та скасувати арешти по виконавчим провадженням:

номер ВП-65575428, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави. - Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Хлонь Антоном Валентиновичем.

Номер ВП-65581741, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Семенко Іриною В`ячеславівною.

Номер ВП-61584722, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Хлонь Антоном Валентиновичем.

- Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Семенко Іриною В`ячеславівною.

Номер ВП-63238408, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Семенко Іриною В`ячеславівною.

Номер ВП-63242132, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавцем Семенко Іриною В`ячеславівною

Номер ВП-62788607, категорія стягнення - стягнення коштів на користь держави.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Дніпро), виконавцем Хлонь Антоном Валентиновичем.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.

Згідно із приписами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частинами 1,2 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку для звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що оспорювані вимоги про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску постановлені протягом 2019-2020 року, проте з цим адміністративним позов позивач звернувся до суду лише у листопаді 2021 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про пропущення позивачем шестимісячного строку звернення до адміністративного суду з цим адміністративним позовом.

Всупереч вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України позивачем не надано заяву про поновлення строку з доказами поважності причин такого пропуску.

Частиною 1 статті 123 КАС України встановлено, що у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити без руху подану позовну заяву з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б. 17-А), третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, б. 41) про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання (вручення) цієї ухвали шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом з письмовими обґрунтуваннями причин пропуску такого строку, якщо він був пропущений з поважних причин.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко