Ухвала суду № 101280989, 22.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Справа № 160/7987/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кальника В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Шимановської О.Є.,

представника позивача Лосєва Д.В.,

представника відповідача Жиделяєвої Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування Висновку з оцінки впливу на довкілля від 27.10.2020 року № 21/01-20191034617/1, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, у якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України щодо видачі Висновку з оцінки впливу на довкілля планової діяльності "Реконструкція кар`єра у зв`язку з його поглибленням з метою підтримки потужності комбінату на період з 2021 року по 2030 рік" від 27.10.2020 №21/01-20191034617/1, реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планової діяльності 20191034617 у його поточній редакції;

- визнати протиправним та скасувати повністю виданий Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України Висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності "Реконструкція кар`єра у зв`язку з його поглибленням з метою підтримки потужності комбінату на період з 2021 року по 2030 рік" від 27.10.2020 №21/01-20191034617/1, реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планової діяльності 20191034617.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

22.10.2021 року (вх. №92007/21) позивачем до суду подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні 22.11.2021 року представник позивача підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив її задовольнити.

В судовому засіданні 22.11.2021 року представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Так, пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення без розгляду адміністративного позову законодавством не передбачені, оскільки таке право є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовною заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 242-244, 248, 250, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування Висновку з оцінки впливу на довкілля від 27.10.2020 року № 21/01-20191034617/1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 22.11.2021 року.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

22.11.2021

Ухвала набрала законної сили 22 листопада 2021 р.

Суддя В.В. Кальник