Ухвала суду № 101280694, 18.11.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/8199/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Аршулік С.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кунтий Н.О.,

представника відповідача Будлянського В.М.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування результатів конкурсу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконними та скасування результатів конкурсу на зайняття посади начальника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 27.07.2021 № ТО18061.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру залишено без руху.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначене у справі підготовче судове засідання на 5.10.2021 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

08.09.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просив суд залишити позов ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду, а у разі відмови в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду – відмовити у його задоволенні.

9.09.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

4.10.2021 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні 5.102.201 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 1.11.2021 року.

28.10.2021 року від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення по справі.

Підготовче судове засідання 1.11.2021 року було відкладено на 8.11.2021 року.

8.11.2021 року від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим підготовче судове засідання 8.11.201 року було відкладено на 18.11.2021 року.

17.11.2021 року від відповідача надійшли письмові пояснення у справі.

В підготовчому судовому засіданні 18.11.2021 року позивач та її представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити. Крім того, клопотання відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконними та скасування результатів конкурсу не підтримав. Просив суд його не розглядати.

Враховуючи викладене, судом в підготовчому судовому засіданні 18.11.2021 року клопотання відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконними та скасування результатів конкурсу було зняте з розгляду через відмову відповідача від цього клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечив.

В підготовчому судовому засіданні 18.11.2021 року учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчих судових засідань, судом вчинені передбачені статтею 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування результатів конкурсу до розгляду по суті на 12:00 25 листопада 2021 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, або їх представників, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представнику, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Сорока

Повний текст судового рішення складено 22.11.2021.