Ухвала суду № 101279742, 23.11.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2021 року м. Чернігів справа №927/1181/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н б/д

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське",

вул. ім. В. Ющенка, буд. 61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512;

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро",

вул. Миру, буд. 97, с. Горбове, Куликівський район, Чернігівська область, 16311;

до відповідача 2: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»,

вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150; електронна адреса: bank@eximb.com;

предмет спору: про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» (надалі - ТОВ «Гетьманське») до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Егрес-Агро» (надалі - ТОВ «Егрес-Агро») та до відповідача 2 - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з проханням зняти арешт, з належних на праві власності TOB «Гетьманське» транспортних засобів: з ескалатора ЕО-2625 на базі МТЗ-80, 1994 року випуску, свідоцтво НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; з трактора колісного МТЗ-80, 1986 року випуску, свідоцтво АС244617, державний номерний знак НОМЕР_3 ; з трактора колісного МТЗ-80, 1991 року випуску, свідоцтво АС244618, державний номерний знак НОМЕР_4 ; з причепа ГКБ-818, 1996 року випуску, свідоцтво АС201030, державний номерний знак НОМЕР_5 ; з трактора колісного Т-150К, 1987 року випуску, свідоцтво НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 ; з трактора колісного МТЗ-80, 1987 року випуску, свідоцтво НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 ; причепа ПСЕ-12,5, 1987 року випуску, свідоцтво НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 ; з причепа 2ПТС 4, 1988 року випуску, свідоцтво НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_13 ; з причепа 2ПТС 4, 1989 року випуску, свідоцтво НОМЕР_14 , державний номерний знак НОМЕР_15 , що накладений постановою від 20.07.2021 про арешт майна боржника приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. в рамках виконавчого провадження №65814529 відкритого на виконання рішення господарського суду Чернігівської області в справі №927/110/20 про стягнення судового збору з TOB «Егрес-Агро».

Позовні вимоги мотивовано тим, що ТОВ «Гетьманське» набуло у приватну власність ідентифіковану вище сільськогосподарську техніку на підставі договору купівлі-продажу транспортних засобів №11-17 ОЗ від 01.11.2017, двосторонніх актів приймання-передачі №№1-9 (датованих 30.12.2017) та видаткових накладних №№21, 25-28, 31, 35, 37, 38 (датованих 30.12.2017), що підписані між ним та ТОВ «Егрес-Агро» (відповідачем 1). Натомість, у межах виконавчого провадження №65814529, відкритого на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2021 у справі №927/110/20, за заявою стягувача - АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (відповідач 2), приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. (третьою особою в справі) було накладено арешт на спірне майно боржника - ТОВ «Егрес-Агро» (відповідач 1) (постанова про арешт майна боржника від 20.07.2021), що за доводами позивача, вибуло з власності останнього - 30.12.2017.

Даний позов подано на захист права приватної власності ТОВ «Гетьманське» на сільськогосподарську техніку, набуту ним на підставі договору купівлі-продажу транспортних засобів №11-17 ОЗ від 01.11.2017, виконаного сторонами, та з огляду на суб`єктний склад сторін у спорі, підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства, за місцем знаходження одного з відповідачів (частина 2 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України)).

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи із предмету заявленого позову, суд дійшов висновку про відкриття провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві б/н б/д ТОВ «Гетьманське» в якості учасника справи, а саме третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог визначило приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталія Олександровича (місцезнаходження: проспект Перемоги, 139, офіс 208, м. Чернігів, Чернігівська область, 14013; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Натомість клопотання про залучення відповідної особи до участі в справі, з урахуванням вимог частини 1 статті 50 ГПК України, до суду не заявлено.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

За частиною 2 наведеної норми, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження в справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною в справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем у межах виконавчого провадження №65814529, при примусовому виконанні наказу Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2021 у справі №927/110/20 накладено арешт на транспортні засоби боржника - ТОВ «Егрес-Агро», в тому числі й спірні, суд вважає за доцільне, на підставі частини 2 статті 50 ГПК України, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів дану посадову особу.

Керуючись статтями 13, 14, 42, 46, частиною 2 статті 50, статтями 162, 165-168, 176, 178, 179, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталія Олександровича (місцезнаходження: проспект Перемоги, 139, офіс 208, м. Чернігів, Чернігівська область, 14013; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Підготовче засідання призначити на 10 грудня 2021 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306 .

5. Відповідачам 1 та 2, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду: відзив на позов, обставини наведені в якому мають ґрунтуватись на належних доказах; його копію (з доданими документами) надіслати позивачу, один одному та третій особі, про що до відзиву додати належні докази.

Попередити відповідачів, що відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзивів на позовну заяву, надати суду відповідь на відзиви; надіслати відповідачам та третій особі в справі її копію (з доданими документами), про що разом з відповіддю на відзиви подати до суду належні докази.

7. Відповідачам 1 та 2, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (за наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; надіслати позивачу, один одному та третій особі копію цих заперечень (з доданими документами), докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

8. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, у порядку статей 168, 179 ГПК України, протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду письмові пояснення по суті спору, обставини наведені в яких мають ґрунтуватись на належних доказах; копію цих пояснень (з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, про що до суду разом з поясненням подати належні докази.

9. Викликати повноважних представників позивача, відповідача 1 та третю особу в підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

Невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника справи, має наслідком застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу.

Роз`яснити, що за частиною 4 статті 202 ГПК України, в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Сторонам та третій особі: при направленні в судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження повноважень та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (ст. 131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 її Перехідних положень).

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко