Ухвала суду № 101279725, 23.11.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я с к а р г и д о р о з г л я д у

23 листопада 2021 року Справа № 926/849/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши скаргу на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіпербуд”, м. Чернівці,

до 1) обслуговуючого кооперативу “ЖБК Проспект”, м. Чернівці,

2) охоронної фірми “Тигр”, м. Чернівці,

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії

представники сторін – не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.07.2015 у справі №926/849/15 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю “Гіпербуд”, зобов`язано обслуговуючий кооператив “ЖБК Проспект” усунути перешкоди у виконанні ТОВ “Гіпербуд” своїх функцій замовника будівництва шляхом звільнення самовільно зайнятого приміщення торгівельного центру, як першої черги будівництва будинку з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями та паркінгом, за адресою м. Чернівці проспект Незалежності, 131, у решті вимог у позові відмовлено.

17.08.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом Чернівецької області видано відповідний наказ.

22.11.2021 до суду від позивача надійшла скарга від 16.11.2021 на бездіяльність старшого державного виконавця першого відділу ДВС у м. Чернівці Південно – Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) Ткача Володимира Івановича щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2015 по справі №926/849/15 у виконавчому провадженні №61231216.

За положеннями ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника і державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 234, 340, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд скарги позивача на бездіяльність старшого державного виконавця першого відділу ДВС у м. Чернівці Південно – Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) Ткача Володимира Івановича щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2015 по справі №926/849/15 у виконавчому провадженні №61231216 на 03 грудня 2021 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал засідань №1.

2.Старшому державному виконавцю першого відділу ДВС у м. Чернівці Південно – Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) Ткачу В.І. надати письмові пояснення щодо поданої скарги та надати копію матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2015 по справі №926/849/15.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.11.2021.

Суддя В.В.Дутка