Ухвала суду № 101279687, 23.11.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1319/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Кам"янської міської ради (м. Кам`янка, Черкаська область) до фермерського господарства Редьки Тетяни Анатоліївни (с. Грушівка, Черкаський район, Черкаська область) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в розмірі 4 654,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- зобов`язання фермерського господарства Редьки Тетяни Анатолівни звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану в адміністративних межах с. Грушівка Кам"янської міської ради, загальною площею 1 га;

- стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в сумі 4 654,00 грн.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні.

В засідання учасники справи не з`явилися, явка представників визнана не обов`язковою.

22.11.2021 до суду надійшла заява Смілянської окружної прокуратури від 17.11.2021 про закриття провадження у справі та повернення судового збору. якою прокурор просить суд закрити провадження у справі, оскільки відповідач Фермерське господарство Редьки Т.А. виконало приписи ГУ Держгеокадастру в Черкаській області та звільнила земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення в адмінмежах Кам`янської міської територіальної громади загальною площею 1 га, яка розташована на північ від земельної ділянки з кадастровим номером 7121881500:02:000:0483 та привела її в придатний для використання стан. Крім того, відповідачем повністю відшкодовано завдану земельній ділянці шкоду в сумі 4654,00 грн.

У відповідності до положень п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Заперечень проти закриття провадження від сторін суду не надійшло.

Заявлене прокурором клопотання про закриття провадження у справі підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

Предметом спору за заявленими позовними вимогами є зобов`язання фермерського господарства Редьки Тетяни Анатолівни звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану в адміністративних межах с. Грушівка Кам"янської міської ради, загальною площею 1 га та стягнення завданої цим шкоди.

З наданих у справу прокурором доказів вбачається, що Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту - земельної ділянки від 13.10.2021 № 489-ДК/619/АП/09/01/-21 встановлено, що керівник ФГ "Редька" Редька Т.А. виконала вимоги припису від 24.06.21 № 300-ДК/0174Пр/03/01-21 яким її було зобов`язано усунути порушення земельного законодавства у вигляді самовільного зайняття земельної ділянки в адмінмежах Кам`янської міської територіальної громади загальною площею 1 га, яка розташована на північ від земельної ділянки з кадастровим номером 7121881500:02:000:0483 та використовувалася для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На час проведеної перевірки земельна ділянка була звільнена та приведена в стан, придатний для її використання.

Також наданою суду копією платіжного доручення № 100587 від 20.10.2021 підтверджується, що відповідачка відшкодувала в бюджет кошти за шкоду, завдану земельній ділянці в сумі 4654,00 грн.

З цих підстав суд погоджується, що предмет спору у справі відсутній і ця обставина настала після відкриття провадження у справі (01.10.2021).

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Одночасно заступник керівника Смілянської окружної прокуратури просить повернути Черкаській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з такого:

При зверненні до суду саме Черкаською обласною прокуратурою було сплачено 4540,00 грн. судового збору по платіжному дорученню № 1788 від 22.08.2021 (а.с. 15).

Положеннями п.5) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору.

Повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору слід провести лише за клопотанням платника - Черкаської обласної прокуратури, яке до суду станом на час прийняття ухвали не надходило.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Смілянської окружної прокуратури від 17.11.2021 № 52/1-4204 вих21 про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.

2. Провадження у справі за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Кам"янської міської ради (ідентифікаційний код 25872304, м. Кам`янка, Черкаська область) до фермерського господарства Редьки Тетяни Анатоліївни (ідентифікаційний код 32946409, с. Грушівка, Черкаський район, Черкаська область) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в розмірі 4 654,00 грн. - закрити за відсутністю предмета спору.

3. Питання повернення Черкаській обласній прокуратурі сплаченого судового збору вирішити після надходження відповідного клопотання від платника судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 23 листопада 2021.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських