YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Ухвала суду № 101279645, 23.11.2021, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

23.11.2021

Номер справи

924/964/21

Номер документу

101279645

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"23" листопада 2021 р. Справа № 924/964/21

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс", м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯТРАНС", м. Хмельницький

про стягнення 94 897,57грн

Представники сторін:

від позивача: Лучанінова І.О. - згідно з довіреністю №05/01 від 05.01.2021р., наказу, посадової інструкції (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явились.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору. 22.09.2021 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс", м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯТРАНС", м. Хмельницький про стягнення 94 897,57грн у зв`язку із неналежним виконанням договору про надання послуг по перевезенню №17/02-2021-19 від 17.02.2021 та замовленням на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжміському сполученні №10/03/2021/55-1 Hm від 10.03.2021.

Ухвалою суду від 23.09.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/964/21 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 02.11.2021 судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим та призначити підготовче засідання.

На адресу суду позивач надіслав клопотання №401 від 28.10.2021 та №413 від 22.11.2021, згідно яких просив зменшити позовні вимоги, оскільки між позивачем та відповідачем було проведено звірку та підписано акт зміни вартості №1050/1 від 21.10.2021 згідно з яким заборгованість становила 91 625,24грн. Крім того, відповідач здійснив часткове погашення заборгованості в сумі 20 000,00грн. згідно платіжних доручень №1206 від 02.11.2021, №1220 від 15.11.2021 та №1224 від 16.11.2021. Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням зменшення позовних вимог становить 71 625,24грн.

Судом досліджено та прийнято клопотання про зменшення позовних вимог.

22.11.2021р. на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, згідно якої позивач та відповідач просять суд затвердити мирову угоду від 18.11.2021р. у справі №924/964/21, закрити провадження у справі та повернути позивачу 50% судового збору позивачу.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні спільну заяву підтримав, просив суд її задовольнити та затвердити мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 924/964/21 за позовом ТОВ "Стрільчук Транс" до ТОВ "Поділлятранс"

м. Чернівці "18" листопада 2021 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс", в особі директора Стрільчука Д.В., що діє на підставі Статуту, надалі - "Позивач", та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс", в особі директора Гуляк А.М., що діє на підставі Статуту, надалі - "Відповідач", що разом є сторонами судового провадження №924/964/21, відкритого Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2021р., про стягнення 94 897,57грн. у зв`язку із неналежним виконанням договору про надання послуг по перевезенню №17/02-2021-19 від 17.02.2021 та замовленням на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжміському сполученні № 10/03/2021/55-1 Нm від 10.03.2021 р., домовились про укладення Мирової угоди на стадії підготовчого засідання до справи на наступних умовах:

1. Позивач та Відповідач визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 72 760,24 грн. (сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят гривень 24 коп.), з них: 71 625,24 грн. - основний борг, 1 135 грн. - 50% судового збору.

2. Відповідач зобов`язується добровільно, на умовах, встановлених цією Мировою угодою, погасити заборгованість перед Позивачем в сумі 72 760,24 грн. (сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят гривень 24 коп.) вільними частинами до 25 грудня 2021 року включно на поточний рахунок Позивача: № НОМЕР_1 в ТВБВ 10025/057 Філії - Чернівецьке облуправління АТ "Ощадбанк" України, МФО 356334.

3. В забезпечення своїх зобов`язань за цією Мировою угодою Відповідач зобов`язується належним чином та в строки, обумовлені п. 2 даної Мирової угоди, виконати свої зобов`язання.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умови затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи інтереси будь-яких третіх осіб, а умови даної Мирової угоди не суперечать закону.

6. Ця Мирова угода укладена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача Відповідача та Господарського суду Хмельницької області.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ "Стрільчук Транс" ТОВ "Поділлятранс"

Адреса: 58005, м. Чернівці, Адреса: 29000, м. Хмельницький,

вул. Руданського, 44, кв. 1 вул. Тернопільська, 28, кв. 24

код ЄДРПОУ 37690326 код ЄДРПОУ 42598351

ІПН 376903224128 ІПН 425983522258

Директор _____Д.В. Стрільчук Директор __Гуляк А.М."

Відповідач в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, однак у поданій на адресу суду заяві від 19.11.2021 просив суд затвердити мирову угоду та здійснити розгляд справи без участі представника.

Розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від 18.11.2021, яка подана в якості додатку до спільної заяви №2 від 18.11.2021р., не суперечить вимогам ст.192 ГПК України. Стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Крім того, сторонами також зазначено, що правові наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд, перевіривши умови редакції мирової угоди, повноваження її підписантів, прийшов до висновку про можливість затвердження у даній справі мирової угоди у поданій сторонами редакції, оскільки остання не суперечить закону.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди від 18.11.2021 року провадження у справі №924/964/21 підлягає закриттю.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Спільну заяву сторін №2 від 18.11.2021р. задовольнити.

Затвердити у справі №924/964/21 мирову угоду наступного змісту: