Рішення № 101279417, 16.11.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.2021м. СумиСправа № 920/1241/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1241/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Профт Буд Сістем” (03061, м. Київ, вул. М. Шепелєва, буд. 6, оф. 105, ідентифікаційний код 41376218),

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9, ідентифікаційний код 04014045),

про стягнення 3 090 323,17 грн,

представники сторін:

позивача (в режимі відеоконференції) – Волоський О.В.

відповідача – Дядькова Н.Г.

УСТАНОВИВ:

10.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за виконані роботи за договором підряду від 22.07.2019 № 31, укладеним між сторонами, у сумі 3090 323,00 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 справу розподілено судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 14.12.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1241/20 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 15.03.2021 у справі № 920/1241/20 судом постановлено задовольнити усне клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Профт Буд Сістем” (03061, м. Київ, вул. М. Шепелєва, буд. 6, оф. 105, ідентифікаційний код 41376218) про врегулювання спору за участю судді у справі № 920/1241/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Профт Буд Сістем” (03061, м. Київ, вул. М. Шепелєва, буд. 6, оф. 105, ідентифікаційний код 41376218) до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9, ідентифікаційний код 04014045), про стягнення 3090323,17 грн; провести процедуру врегулювання спору за участі судді у справі № 920/1241/20; зупинити провадження у справі № 920/1241/20 та викликати сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 14.04.2021, 15:30, яка відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Ухвалою суду від 15.04.2021 постановлено припинити врегулювання спору за участю судді; поновити провадження у справі № 920/1241/20; передати справу для визначення судді в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 справу 920/1241/20 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 19.04.2021 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, підготовче засідання у справі призначено на 11.05.2021.

Ухвалою суду від 11.05.2021 у справі № 920/1241/20 судом постановлено задовольнити усне клопотання представника відповідача - Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації та клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Профт Буд Сістем” про врегулювання спору за участю судді у справі № 920/1241/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Профт Буд Сістем” до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, про стягнення 3 090 323,17 грн.; провести процедуру врегулювання спору за участі судді у справі № 920/1241/20; зупинити провадження у справі № 920/1241/20 та викликати сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 11.06.2021.

Ухвалою суду від 11.06.2021 постановлено припинити врегулювання спору за участю судді; поновити провадження у справі № 920/1241/20; передати справу № 920/1241/20 для визначення судді, в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 справу 920/1241/20 розподілено судді Яковенку В.В.

Ухвалою суду від 16.06.2021 призначено підготовче засідання на 13.07.2021.

У судовому засіданні 13.07.2021 оголошено перерву до 27.07.2021.

23.07.2021 електронною поштою до суду надійшли пояснення позивача з додатками, проте судом була виявлена невідповідність додатків №№ 1, 2, 3, про що складено акт від 23.07.2021.

26.07.2021 електронною поштою до суду надійшли пояснення позивача, до яких надано відкоригований акт виконаних робіт за березень 2020 року.

Ухвалою від 27.07.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження до 13.09.2021 та відклав підготовче засідання на 16.09.2021.

Ухвалою від 16.09.2021 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.09.2021.

У судовому засіданні 28.09.2021 оголошено пререву до 12.10.2021.

У судовому засіданні 12.10.2021 оголошено перерву до 21.10.2021.

У судовому засіданні 21.10.2021 оголошено перерву до 16.11.2021.

Згідно зі статтею 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом у межах наданих йому повноважень створено належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши та дослідивши докази в справі, суд встановив наступне.

22.07.2019 між Управлінням капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (відповідач – замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю (позивач – підрядник) було укладено договір підряду № 31, відповідно до якого підрядник зобов`язується за завданням замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором підряду строк закінчені роботи по предмету закупівлі, що визначений з урахуванням ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» по об`єкту «Реконструкція Недригайлівської спеціалізованої загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів по вул. Незалежності, 25 в смт. Недригайлів Сумської області (інженерні мережі та оздоблення приміщень)» (ДК 021:2015-45454000-4-реконструкція), а замовник зобов`язується надати підряднику будівельний майданчик, передати дозвільну документацію, а також затверджену в установленому порядку проектну документацію, прйняти від підрядника закінчені роботи та оплатити їх.

Відповідно до розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації від 24.03.2020 № 118-ОД «Про затвердження переліку та граничної чисельності структурних підрозділів Сумської обласної державної адміністрації» Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації перейменовано в Департамент капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації

Відповідно до п. 2.1. договору договірна ціна робіт визначена на підставі тендерної пропозиції підрядника і становить: 26494569,49 грн., у тому числі ПДВ 4415761,58 грн. Договірна ціна включає вартість будівельних робіт, а також вартість витрат на придбання устаткування, меблів та інвентарю. Вартість обладнання, меблів та інвентарю, що не потребує монтажу, становить 4314202,91 грн., у тому числі ПДВ 719033,82 грн.

Згідно з п. 2.2. договору договірна ціна робіт, що доручається для виконання підряднику в 2019 році, становить: 11759695,06 грн., у тому числі ПДВ 1959949,18 грн., із них по джерелах фінансування: за рахунок коштів обласного бюджету Сумської області в сумі 623709,06 грн., у тому числі ПДВ 103951,51 грн.; за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку в сумі 11135986,00 грн., у тому числі ПДВ 1855997,67 грн. Обсяг робіт, що доручається для виконання підряднику в 2019 році буде уточнюватися окремими додатковими угодами в залежності від фактичного надходження коштів на рахунок замовника. Договірна ціна на рік може бути змінена залежно від реального фінансування видатків. Договірна ціна робіт, що доручається для виконання підряднику в 2019 році, не включає вартість обладнання, меблів та інвентарю, що не потребують монтажу.

Строк виконання робіт – 25.12.2020 (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 3.2. договору початок виконання робіт: серпень 2019 року після надання підряднику будівельного майданчика та дозвільних документів, необхідних для його повноцінного використання. Закінчення: 25.12.2020.

Замовник при необхідності на протязі року на будь-якому етапі будівництва перераховує попередню оплату у розмірі 30 % вартості річного обсягу робіт. Підрядник зобов`язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів. Невикористана протягом тримісячного строку сума попередньої оплати повертається замовнику (п. 6.1 договору). Кінцеві розрахунки за виконані роботи з підрядником здійснюються в двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт та видачі відповідним органом державного архітектурного-будівельного контролю сертифіката (п. 6.4 договору).

Згідно з п. 14.1. договору цей договір є довгостроковим, набирає чинності з моменту його укладання і діє до 31.12.2020, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до пунктів 4.4.1, 4.4.6. договору підрядник зобов`язаний виконати з використанням власних ресурсів та у встановлені строки роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, вимог державних будівельних норм України, технічних умов та державних стандартів України; своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини.

На підставі п. 4.1.7. договору замовник має право у будь-який час, не втручаючись у господарську діяльність підрядника, перевіряти обсяги і якість виконання робіт, якість матеріальних ресурсів та конструкцій, які повинні відповідати державним стандартам, будівельним нормам, іншим нормативним документам, проектній документації, а також вимагати від підрядника паспорт, сертифікати та інші документи на застосовані матеріальні ресурси та обладнання.

Згідно з п. 4.2.5. договору замовник зобов`язаний забезпечити здійснення авторського та технічного нагляду протягом усього періоду будівництва об`єкта, в порядку встановленому законодавством.

Підрядник зобов`язаний виконувати роботи у відповідності з вимогами проектної документації, ДБН А.3.1-5-2016 «Організація будівельного виробництва» та правил і технічних умов, своєчасно оформляти та подавати документи на затвердження додаткових робіт, в яких виникла необхідність їх виконання (п. 9.1. договору).

Підрядник забезпечує повне, якісне і своєчасне ведення виконавчої документації, передбаченої діючими будівельними нормами, визначає осіб, відповідальних за ведення виконавчої документації і бере на себе повну відповідальність за ведення виконавчої документації. Виконавча документація надається підрядником разом з актами виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) (п. 9.3. договору).

У відповідності до п. 11.2. договору передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи.

У разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) недоліків, допущених з вини підрядника, від у визначений замовником строк зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити замовника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва). Якщо підрядник не бажає чи не може усунути такі недоліки, замовник може, попередньо повідомити підрядника, усунути їх своїми силами або із залученням тертіх осіб. Витрати, пов`язані з усуненням недоліків замовником, компенсується підрядником (п. 11.3. договору).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У відповідності до частини 1 статті 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

За договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх (ч. 1 ст. 875 ЦК України).

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта (ч. 2 ст. 875 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

За змістом статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Як встановлено частиною 4 статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

За ст. 857 ЦК України робота виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Позивач зазначає, що законом передбачене право на складання одностороннього акту, що спрямоване на захист інтересів підрядника, якщо замовник безпідставно відмовляється від належного оформлення прийняття виконаної роботи. Оскільки відповідач не надав зауважень/заперечень по акту виконаних робіт на суму 3090323,17 грн та даний акт виконаних робіт затверджений відповідальною особою за технічний нагляд Терещенко О.І., слід вважати, що він погоджений відповідачем та має бути оплаченим у повному обсязі.

03.06.2020 на об`єкті: «Реконструкція Недригайлівської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вул. Незалежності, 25 в смт. Недригайлів Сумської області (інженерні мережі та оздоблення приміщень)» Департаментом капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації в присутності представника ТОВ «Профт Буд Сістем» Крусь Ю.С. проведено огляд об`єкта будівництва та виявлено ряд недоліків. При цьому, як зазначає відповідач, частина робіт не відповідає проектно-кошторисній документації, не погоджена з проектантом та замовником.

Листом від 23.06.2020 № 01-11/563 замовником було надано ТОВ «Прот Буд Сістем» кінцевий строк до 26.06.2020 для усунення виявлених недоліків і попереджено про розірвання договору підряду від 22.07.2019 № 31 у разі невиконання вимоги Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.

Згідно з пунктами 4.1.1, 4.1.2. договору замовник має право у будь-який час до закінчення робіт відмовитись від договору, виплативши підрядникові плату за виконану частину робіт; письмово призначити підряднику строк для усунення недоліків, якщо під час виконання робіт стане очевидним, що вони не будуть виконані належним чином, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги – відмовитись від договору та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Відповідно до ч. 3 ст. 849 ЦК України якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а вразі невиконання підрядником цієї вимоги – відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Оскільки підрядником жодних дій щодо усунення недоліків не вчинено, листом від 06.07.2020 № 01-11/624 відповідач повідомив позивача про розірвання договору.

Позивач зазначає, що відповідачу неодноразово надавалися акти виконаних робіт за формою КБ-2 та довідка про вартість за формою КБ-3, які ігнорувалися відповідачем.

У відзиві відповідач зауважив, що акти приймання виконаних будівельних робіт за березень, липень 2020 року (форма КБ-2в) від позивача не отримував.

До матеріалів справи позивачем долучено опис направлення акту та інших документів 20.07.2021.

Відповідно до п. 6.2. договору «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» - форми № КБ-3, «Акти приймання виконаних будівельних робіт» - форми № КБ-2в та акти на монтаж обладнання готує підрядник і передає у 6-ти примірниках (2 примірника для підрядника, 4 примірника для замовника) для підписання замовнику у строк не пізніше 25 числа звітного місяця.

Надану до матеріалів справи копію опису вкладення від 20.07.2021 про направлення позивачем відповідачу акту виконаних робіт та інших документів, суд не може прийняти як належний доказ направлення підрядником акту виконаних робіт за березень 2020 року, оскільки саме у березні 2020 року підрядник повинен був надіслати для підписання замовнику вищезазначені документи.

Невиконання підрядником п. 6.2. договору унеможливлює покладання на відповідача обов`язку щодо оплати робіт.

Позивач вважає, що підписаний працівником відповідальним за здійснення технічного нагляду Терещенком О.І. акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року (форма КБ-2в) на суму 3090323,17 грн підтверджує об`єми виконаних робіт, а також виконання позивачем своїх обов`язків по договору. На підставі чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 3090323,17 грн.

У даному випадку, акт приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) № 5 за березень 2020 року на суму 3090323,17 грн підписаний та скріплений печаткою зі сторони Підрядника - ТОВ «Профт Буд Сістем», а також працівником технічного нагляду відповідача – Терещенко О.І. з відміткою: «Об`єми ВР підтверджую». При цьому, підписи керівника замовника та спеціаліста з проектно-кошторисної роботи замовника на акті відсутні.

На акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року (форма КБ-2в) на суму 3090323,17 грн Департаментом листом від 23.06.2020 № 01-11/566 надано позивачу зауваження щодо допущених у роботі відступів від умов договору та інших недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 877 ЦК україни підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Обов`язок сплатити замовником вартість виконаних робіт після остаточної здачі роботи передбачено ч. 1 ст. 854 ЦК України.

Виконання робіт позивачем та прийняття їх відповідачем є обов`язковою передумовою для виконання замовником своїх грошових зобов`язань перед підрядником. Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів, які підтверджують обсяги виконаних робіт та їх вартість. Такі документи складаються та підписуються підрядником і передаються замовнику. Після підписання таких документів у замовника виникає обов`язок сплатити виконані роботи в передбачені договором терміни.

Таким чином, обов`язок сплати Департаментом капітального будівництва виконаних робіт виникає після виконання підрядником всього переліку робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією, за умови їх прийняття замовником.

З наданих актів приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року, за липень 2020 року вбачається, що підрядником було внесено роботи, які не передбачені проектно-кошторисною документацією та договірною ціною на будівництво.

Так, підрядником у пунктах 1, 2 розділу «Стеля» наданих актів, гіпсокартон замінено на «Армстронг», що не передбачено пунктами 137, 138 Локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 на Загально-будівельні роботи. У пункті 125 розділу «Електромонтажні роботи» завищено обсяг робіт по затягуванню у прокладені труби або металеві рукави проводу першого одножильного або багатожильного у загальному обплетенні сумарним перерізом до 70 мм2 на 917,25 м ніж це передбачено пунктом 78 Локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-5 на Електромонтажні роботи.

З акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року, який надійшов до відповідача 17.07.2020, вбачається, що з цього акту вилучено ряд робіт на загальну суму 438332,17 грн.

Так, підрядником у пунктах 1, 2 розділу «Стеля» наданих актів, гіпсокартон замінено на «Армстронг», що не передбачено пунктами 137, 138 Локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 на Загально-будівельні роботи. У пункті 154 розділу «Електромонтажні роботи» завищено обсяг робіт по затягуванню у прокладені труби або металеві рукави проводу першого одножильного або багатожильного у загальному обплетенні сумарним перерізом до 70 мм2 на 917,25 м ніж це передбачено пунктом 78 Локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-5 на Електромонтажні роботи.

Крім того, підрядником не надані належним чином завірені копії накладних на придбання будівельних матеріалів, зазначених в актах.

Отже матеріали справи свідчать про наявність зауважень відповідача до складених позивачем актів приймання виконаних будівельних робіт.

На підставі викладеного, з огляду на самовільне внесення підрядником робіт не передбачених проектно-кошторисною документацією та договірною ціною на будівництво, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати складені позивачем та передані відповідачеві на підписання акти приймання виконаних будівельних робіт за червень, липень 2020 року, як належні докази виконання будівельних робіт за договором № 31 від 22.07.2019 на суму 3090323,17 грн.

26.07.2021 до Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації від позивача надійшов акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року (форма КБ-2в) на суму 2543163,01 грн, видаткові накладні від 04.03.2020 № 15/845, від 12.03.2020 № 15/910, від 16.03.2020 № 126, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2020 року, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат по акту КБ-2в № 5.

Відповідач зазначив, що роботи, вказані у акті № 5 не можуть бути прийняті Департаментом, оскільки містять ряд порушень вимог діючих державних будівельних норм України (далі ДБН), які були виявлені відповідальною особою за здійснення технічного нагляду.

Відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», затвердженого наказом Мінрегіону України від 05.05.2016 № 115 та договору підряду від 22.07.2019 № 31, а саме: перед початком виконання робіт підрядник зобов`язаний розробити проект виконання робіт згідно з ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» (п. 9.2. договору).

На підставі п. 9.3. договору підрядник забезпечує повне, якісне і своєчасне ведення виконавчої документації, передбаченої діючими будівельними нормами, визначає осіб, відповідальних за ведення виконавчої документації і бере на себе повну відповідальність за ведення виконавчої документації.

Виконавча документація надається підрядником разом з актами виконаних робіт (форми № КБ-2в «Акти приймання виконаних будівельних робіт» та № КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат»).

За пунктом 4.7. ДБН А.3.1-5:2016 при будівництві має здійснюватися контроль якості виконання робіт та їх результатів (розділ 8).

Згідно з п. 4.8. ДБН А.3.1-5:2016 за результатами виконаних будівельних робіт має бути оформлена виконавча документація. Перелік необхідної виконавчої документації, визначений відповідно до вимог нормативних документів щодо виконання відповідного виду робіт на конкретному об`єкті будівництва, має бути наведений у проекті виконання робіт.

До виконавчої документації належать: загальний журнал робіт; спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва в залежності від видів робіт; журнал авторського нагляду та звітна документація щодо виконання робіт з науково-технічного супроводу (за наявності на об`єкті будівництва науково-технічного супроводу) відповідно до В.1.2-5; акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; виконавчі схеми відповідно до ДБН В.1.3-2; документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій; акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання; інша документація, передбачена нормативними документами на виконання конкретного виду будівельних робіт.

Відповідно до п. 5.3.5. ДБН А.3.1-5:2016 проект виконання робіт розробляє будівельна організація на види та етапи робіт, які вона виконує. Для складних видів робіт ПВР може розроблятися із залученням проектних організацій.

Проте, підрядником усупереч ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» та пункту 9.2. договору не надано проект виконання робіт.

Згідно з п. 10.2. договору підрядник інформує замовника про закриття прихованих робіт за 3 дні до їх проведення. Устаткування повинне відповідати умовам проектної документації, державним стандартам, нормам та правилам. Для забезпечення цих вимог підрядник зобов`язаний у встановленому нормативними документами порядку здійснювати випробування устаткування, при цьому інформує про це замовника за 3 дні до його проведення, а також відповідає за правильність його проведення.

Підрядник не має права виконувати наступні роботи, якщо не здав за актом закриття прихованих робіт замовнику попередні приховані роботи.

Всупереч пунктам 9.2, 9.3, 10.2. договору разом з актом № 5 не надана виконавча документація (акти на закриття прихованих робіт, підписані проектною організацією, особою, відповідальною за здійснення технічного нагляду, підрядником; загальний журнал виробництва робіт; сертифікати на використані матеріали; виконавчі схеми з улаштування підвісних стель; прокладки кабелів тощо; акти випробування електромонтажних робіт; акти випробувань системи опалення та водопостачання тощо).

Як зазначає відповідач, роботи, що зазначені в пунктах 1, 2, 3 акту № 5 вже оплачені в попередніх актах приймання виконаних будівельних робіт за №№ 3, 4 (пункти №№ 18, 19 в акті № 3 за грудень 2019 року; пункти №№ 15, 21, 23 в акті № 4 за грудень 2019 року). Крім того щодо цих робіт підрядником не надано накладні на придбання матеріалів.

Актом № 5 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року (форма КБ-2в) вилучено ряд робіт, що були включені до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року, акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року та оплачені відповідачем у листопаді – грудні 2019 року, а саме: пункт 61 – улаштування каркасу підвісних стель; пункти 62-65 – улаштування стяжок самовирівнювальних, армування стяжки дротяною сіткою; пункт – 66 – улаштування плінтусів; пункти 67, 68 – улаштування і кріплення наличників; пункти 69-73 – улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель, шпаклювання, поліпшене фарбування стель; пункти 74-77 – шпаклювання дверних укосів, поліпшене фарбування укосів; пункт 78 – улаштування покриттів з лінолеуму; пункти 111-121 – установлення радіаторів стальних, муфтових кранів, кранів повітряних; пункти 122, 123 – ґрунтування і фарбування металевих поверхонь.

Відповідач зазначив, що роботи по спірному договору були виконані неякісно, частина підрядних робіт взагалі фактично не була виконана; інформація зазначена в підсумковій відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат до акту КБ-2в № 5 не відповідає дійсності, оскільки роботи зазначені в акті № 5 не виконувалися позивачем або їх виконання не підтверджено виконавчою документацією. Надані позивачем видаткові накладні від 04.03.2020 № 15/845, від 12.03.2020 № 15/910, від 16.03.2020 № 126 суперечать акту № 5, оскільки не підтверджують обсяги придбаних будівельних матеріалів, зазначених у цьому акті.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відтак суд дійшов висновку, що позивачем, як підрядником, не передано відповідачу, як замовнику, результату робіт, виконання яких передбачалося умовами договору підряду на суму 3090323,17 грн, і, відповідно, у відповідача не виникло зобов`язання по сплаті підрядникові обумовленої ціни.

Поняття і види доказів викладено у статті 73 ГПК України, за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що позивачем не доведено належними допустимими доказами наявності у відповідача зобов`язання по сплаті позивачу вартості будівельних робіт на суму 3090323,17 грн за договором № 31 від 22.07.2019, а відтак про відсутність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Згідно зі статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.11.2021.

Суддя В.В. Яковенко