Ухвала суду № 101279378, 19.11.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2021 р. м.Рівне Справа №918/351/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Присутні представники учасників справи:

арбітражний керуючий - Захарко Іван Ігорович

від боржника - Лук`янчук Сергій Миколайович

учасник провадження про банкрутство представник прокуратури- Гіліс Ірина Володимирівна

учасник провадження про банкрутство представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - Хомуйло Віктор Миколайович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 червня 2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром". Визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (код ЄДРПОУ 36529168) до боржника в розмірі 13 370 735,97 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича. Встановлено розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором ТОВ "Торговий дім "Украгропром" (код ЄДРПОУ 36529168) на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства. Здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, текст якого додається, на офіційному веб-порталі судової влади України. Зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів у строк до 03 серпня 2021 року. Попереднє засідання суду призначено на 11 серпня 2021 року об 11:00 год. Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановлено до 13 серпня 2021 року. Зобов`язано розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, представити відповідний документ за результатами.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 липня 2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України залишено без задоволення. Закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс". Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 справі № 918/351/21 залишено без змін.

Ухвалою від 10 вересня 2021 року визнано грошові вимоги кредиторів боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України :

- Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в сумі 16 902,14 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів;

- Приватного підприємства "Холдер Агро" - 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви), - 4 черга задоволення вимог кредиторів - 26 817 747,78 грн. (основний борг, судовий збір у справі №918/215/21).

Ухвалою від 15.09.2021 р. задоволено заяву Приватного підприємства "Холдер Агро" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у межах справи №918/351/21 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України. Зобов`язано керівництво Боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (35342, Рівненська область, Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 96, код ЄДРПОУ 00729574) вжити заходів по збору врожаю на земельних ділянках за кадастровими номерами: №5624680700:05:017:1480, №5624680700:01:001:0236, №5624683000:01:001:1436, №5624670700:04:013:0208, №5624683000:01:005:1145, №5624683000:01:004:0238, №5624680700:07:001:0130, №5624680700:01:001:0224, №5624680700:04:013:0303, №5624680700:04:013:0209, №5624680700:01:001:0222) - та передати врожаї на зберігання організації, яка має можливості для зберігання (на своїх виробничих потужностях) Сільськогосподарській спілці "Корчунок" Україна, 47306, Тернопільська обл., Збаразький р-н, село Ліски, вул. Клячківського бічна, будинок 9 , код 21146268. Зобов`язано сільськогосподарську спілку "Корчунок" (Україна, 47306, Тернопільська обл., Збаразький р-н, село Ліски, вул. Клячківського бічна, будинок 9 , код 21146268) забезпечити збереженість майна (урожаю). Зобов`язано розпорядника майна ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича (свідоцтво №1801 від 20.06.2017 р.): забезпечити збереженість зібраного врожаю; провести його інвентаризацію; результати інвентаризації надати суду, боржнику та кредиторам; укласти та надати суду договори з охоронною організацією щодо збереження даного майна. Контроль за виконанням ухвали покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича.

21 вересня 2021 року від боржника ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою від 15.09.2021.

Ухвалою від 21.09.2021 призначено клопотання боржника до розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2021 р. на 13:30 год.

Однак, супровідним листом №918/351/21/931/21 від 22 вересня 2021 р. на виконання листів Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/351/21/5962/21 від 20.09.2021, № 918/351/21/5989/21 від 20.09.2021 матеріали справи №918/351/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про банкрутство - направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Тому ухвалою від 27.09.2021 відкладено розгляд клопотання боржника про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів - до повернення матеріалів справи №918/351/21 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до господарського суду Рівненської області.

З 11.10.2021 по 14.11.2021 суддя Бережнюк В.В. перебувала у щорічній відпустці, що унеможливило розгляд поданої заяви. При цьому, відсутні підстави передавати справу №918/351/21 на повторний автоматизований розподіл для розгляду у іншому складі суду.

04 листопада 2021 року матеріали справи №918/351/21 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Станом на 15.11.2021 суддя Бережнюк В.В. по закінченню відпустки приступила до виконання своїх обов`язків.

Ухвалою від 15.11.2021 призначено наведене клопотання представника боржника про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів до розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2021 р. на 11:20 год.

У судовому засіданні 19.11.2021 представник боржника ДП "ДГ "Білокриницьке" надав усні пояснення по суті клопотання та зазначив, що боржник не є власником врожаю, що вирощується на земельних ділянках з кадастровими номерами: №5624680700:05:017:1480, №5624680700:01:001:0236, №5624683000:01:001:1436, №5624670700:04:013:0208, №5624683000:01:005:1145, №5624683000:01:004:0238, №5624680700:07:001:0130, №5624680700:01:001:0224, №5624680700:04:013:0303, №5624680700:04:013:0209, №5624680700:01:001:0222. Так, на підставі договору № 22/03 про обробіток землі від 22 березня 2021 року, укладеного між Державним підприємством "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та ТОВ "Коростень-Агро" останнє здійснило посів сої на вищезгаданих земельних ділянках. Згідно умов вказаного договору саме ТОВ "Коростень-Агро" зобов`язується здійснити повний комплекс робіт по вирощуванню, урожаю, догляду за ним та збору урожаю. Пунктом 4.2 Договору передбачено, що Сторона -2 (ТОВ "Коростень-Агро") має право власності на посіви сільськогосподарських культур, на землях, що передані в обробіток за цим договором. Крім того, наголошує, що юридична особа боржника не має можливості, ресурсів та власних засобів для виконання вимог Ухвали Господарського суду Рівненської області від 15.09.2021 року, оскільки у підприємства відсутня необхідна для виконання вказаних робіт сільськогосподарська техніка - комбайни, трактори тощо, а також кошти для їх найму та подальшого транспортування майна до місця його зберігання, визначеного судом: Україна, 47306, Тернопільська область, Збаразький район, село Ліски, вул. Клячківського Бічна, будинок 9.

Відтак, представник боржника, посилаючись на ч.4 ст.40 КУзПБ просить суд скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою від 15.09.2021.

Присутні у засіданні представники учасників справи висловили позицію, за якою підтримали клопотання боржника та просили суд його задоволити.

Суд розглянув клопотання боржника про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою від 15.09.2021 , та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частин 1 та 2 статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вжиті заходи забезпечення позову не повинні мати наслідком повне зупинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного боржнику майна чи зниження його вартості.

Як вказано вище по тексту, ухвалою від 15.09.2021 вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів у межах справи №918/351/21 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України. Дана ухвала була оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2021 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро", розпорядника майна ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.09.2021 у справі №918/351/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.09.2021 у справі №918/351/21 залишено без змін.

Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що ухвала Господарського суду Рівненської області від 15.09.2021 у справі №918/351/21 прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права та з врахуванням обставин справи, а тому не знайшла правових підстав для її скасування.

Окрім цього, за клопотанням арбітражного керуючого Захарка І.І. ухвалою від 19.11.2021 частково скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.09.2021 р. у справі № 918/351/21, викладені у п. 2 резолютивної частини ухвали, щодо зобов`язання керівництва Боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (35342, Рівненська область, Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 96, код ЄДРПОУ 00729574) вжити заходів по збору врожаю на земельних ділянках за кадастровими номерами: №5624680700:05:017:1480 в частині засіяної 53 га кукурудзи та №5624683000:01:001:1436, та передачі врожаю на зберігання організації, яка має можливості для зберігання (на своїх виробничих потужностях) Сільськогосподарській спілці "Корчунок" Україна, 47306, Тернопільська обл., Збаразький р-н, село Ліски, вул. Клячківського бічна, будинок 9 , код 21146268.

Відносно доводів боржника про те, що між ним та ТОВ "Коростень-Агро" укладено договір №22/03 від 22.03.2021 про обробіток землі, та п.4.2 Договору передбачено, що ТОВ "Коростень-Агро" має право власності на посіви сільськогосподарських культур, на землях, що передані в обробіток за цим договором, суд звертає увагу на таке.

У жовтні заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області з позовом до відповідача 1: Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, про визнання недійсним договору про обробіток землі №22/03 від 22.03.2021 та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою від 19.11.2021 відкрито провадження у справі №918/351/21(918/904/21) по суті даного спору (у межах справи №918/351/21 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке").

У рамках даного спору буде досліджуватися законність укладення згаданого договору, та наявність чи відсутність підстав для визнання недійсним договору про обробіток землі №22/03 від 22.03.2021.

Відповідно до ч.4 ст.40 заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Згідно частин 1 та 2 статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд звертає увагу, що забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Важливим є дотримання розумного балансу між необхідністю забезпечити збереження активів боржника, та їх ефективного використання з одного боку, та неприпустимістю блокування господарської діяльності боржника, з іншого боку.

У поданій заяві боржник просить скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою від 15.09.2021, посилаючись на неможливість її виконання. При цьому не надав доказів на підтвердження вказаної обставини.

Більше того, виходячи з правової позиції Верховного суду, зокрема у постанові Верховного Суду 13 лютого 2020 року у справі № 50/790-43/173, визначено, що "Системний аналіз норм ГПК України та Закону про банкрутство дозволяє зробити висновок про те, що законом про банкрутство, як спеціальним законом, визначено особливі різновиди заходів на забезпечення вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі та надано право їх застосування як за клопотанням кредитора, так за ініціативою суду". Також, на це вказує і постанова Верховного Суду від 08.07.2021 у справі №910/2010/19: "Правові засади забезпечення позову у господарському судочинстві врегульовано главою 10 розділу І ГПК України, тоді як спеціальним законом про банкрутство (стаття 40 КУзПБ) визначено особливі різновиди забезпечувальних заходів вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі, та надано право застосування таких заходів як за клопотанням кредитора, так за ініціативою суду. Правові засади забезпечення позову у господарському судочинстві врегульовано главою 10 розділу І ГПК України, тоді як спеціальним законом про банкрутство (стаття 40 КУзПБ) визначено особливі різновиди забезпечувальних заходів вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі, та надано право застосування таких заходів як за клопотанням кредитора, так за ініціативою суду. Отже, з метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в тому числі, на стадії ліквідаційної процедури вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, які передбачені загальними положеннями статті 137 ГПК України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм КУзПБ (подібна з а змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 08.04.2019 у справі № 925/100/15, від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173, від 16.09.2020 у справі N910/13208/19)".

Відтак, враховуючи усе викладене у сукупності, зважаючи на необхідність забезпечення збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів у даній справі, на підставі ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, наразі суд не вбачає підстав для скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у межах справи №918/351/21, вжитих ухвалою від 15.09.2021. При цьому

Отже, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою від 15.09.2021 р.

Керуючись ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою від 15.09.2021 р.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України у день її винесення 19.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.