Рішення № 101279375, 16.11.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/796/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Рівненської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

представники:

від позивача: Українець М.В.;

від відповідача: Тарновецький Я.М.;

від третьої особи: Накопалов Є.О.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Рівненська міська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки/

Ухвалою суду від 20.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 12.10.2021 року.

05 жовтня 2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач заперечує проти задоволення позову з огляду на те, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.10.2021 року у справі №918/454/21 позов був задоволений та розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений між Закритим акціонерним товариством - "Фабрика "Рівненчанка" та Рівненською міською радою, зареєстрований Рівненською регіональною філією ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" відповідно до запису від 17.12.2007 за №040758300309 у книзі записів державної реєстрації договорів, предметом оренди за яким є земельна ділянка площею 3 836 кв.м. за кадастровим номером 5610100000:90 - 01:026:0125. 17 вересня 2020 року позивач передав збудований житловий комплекс "Офісно-громадсько-жиловий комплекс" у власність Обслуговуючому кооперативу "Театральний", що підтверджується актом приймання-передачі житлового комплексу. З огляду на зазначене, Обслуговуючий кооператив "Театральний", як власник житлового комплексу "Офісно-громадсько-жиловий комплекс" на вул. Гетьмана Мазепи, 3 в місті Рівному, вправі вимагати оформлення відповідних прав на земельну ділянку, зайняту нерухомістю, з моменту державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно. Таким чином, з виникненням прав власності на нерухоме майно у Обслуговуючого кооперативу "Театральний" виникає право одержати земельну ділянку в користування, а розглянути таке питання та прийняти відповідне рішення зобов`язаний відповідний повноважний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування.

07 жовтня 2021 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача надійшли пояснення, зі змісту яких вбачається, що директор ТДВ "Фабрика "Рівненчанка" Климчук О.С. вимоги припису та повторного припису не виконав, частину самовільно зайнятої ділянки площею 0,0126 га не звільнив та право користування (власності) вказаною земельною ділянкою не посвідчив, а тому ТДВ "Фабрика "Рівненчанка" повинно звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0126 га, яка перебуває у власності територіальної громади м. Рівного в особі Рівненської міської ради.

В судовому засіданні 12.10.2021 року оголошено перерву до 26.10.2021 року.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі 918/796/21. Призначено справу до судового розгляду по суті на "16" листопада 2021 р. на 13:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні 16.11.2021 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з підстав, зазначених у відзиві.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та поясненнях.

Заслухавши у судовому засіданні присутніх представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши подані сторонами документи і матеріали справи в сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

07 червня 2021 року на адресу Рівненської міської ради (далі - позивач) скеровано матеріали адміністративного провадження відносно директора Климчука Олександра Сергійовича ТзДВ "Фабрика "Рівненчанка" (далі - відповідач) щодо самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0126 га, із земель запасу житлової та громадської забудови, комунальної форми власності, яка є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером 5610100000:01:026:0125, що перебуває у оренді Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" та розташована по вулиці Гетьмана Мазепи, 3 в місті Рівному для вжиття заходів реагування згідно з вимогами законодавства (а.с. 8).

Як зазначає позивач в позовній заяві та вбачається з матеріалів справи, 24.09.2020 року спеціалістами Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області було здійснено позаплановий захід державного (нагляду) контролю за дотриманням вимог земельного законодавства щодо земельної ділянки площею 0,0126 га, яка є суміжною із земельною ділянкою площею 0,3836 га, (кадастровий номер 5610100000:01:026:0125), що відноситься до земель запасу житлової та громадської забудови, комунальної форми власності, та розташована по вулиці Гетьмана Мазепи в місті Рівному, в ході якого встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 09.04.2014 № 20219635, в оренді Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" строком на 50 років перебуває земельна ділянка площею 0,3836 га, з кадастровим номером 5610100000:01:026:0125, комунальної форми власності, категорія земель - землі житлової та громадської забудови, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування офісно-громадсько-житлового комплексу, яка розташована по вулиці Гетьмана Мазепи, 3 в місті Рівному. В ході проведення перевірки, з виїздом на місце встановлено, що ТзДВ "Фабрика "Рівненчанка" в особі директора Климчука Олександра Сергійовича шляхом будівництва господарського приміщення для обслуговуючого персоналу житлового комплексу (двірника, тощо), огороджено капітальною бетонною стіною, вийшли за межі земельної ділянки, яка перебуває в оренді і самовільно зайняли частину земельної ділянки площею 0,0126 га із земель запасу житлової та громадської забудови, комунальної форми власності, яка є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером 5610100000:01:026:0125 та розташована по вулиці Гетьмана Мазепи, 3 в місті Рівному. Вказаний факт свідчив про порушення вимог земельного законодавства ТзДВ "Фабрика "Рівненчанка" в особі директора Климчука Олександра Сергійовича, а саме ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України та кваліфікується як самовільне зайняття частини земельної ділянки площею 0,0126 га, відповідальність за що передбачено п. "б" ч. 1 ст. 211 Земельного кодексу України та ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту - земельної ділянки та актом обстеження земельної ділянки від 24.09.2020 року (а.с. 9, 20).

За дане адміністративне правопорушення директора ТзДВ "Фабрика "Рівненчанка" Климчука Олександра Сергійовича притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340,00 грн. та нарахована шкода завдана територіальній громаді в розмірі 2 613,00 грн., що підтверджується повідомленням від 28.09.2020 року про сплату шкоди, заподіяної територіальній громаді міста Рівного внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 2 613,00 грн., протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2020 року та постановою про накладення адміністративного стягнення від 24.09.2021 року (а.с.11-12, 18-19).

Водночас, директору ТзДВ "Фабрика Рівненчанка” Климчуку Олександру Сергійовичу був винесений обов`язковий до виконання припис від 24 вересня 2020 року № 714-ДК/293Пр/03/01/-20 з вимогою усунення порушення вимог земельного законодавства (а.с. 17).

08 грудня 2020 року спеціалістами Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області проведено позапланову перевірку стосовно виконання вимог припису від 24 вересня 2020 року № 714-ДК/293Пр/03/01/-20 в якому вимагалося вжити заходи щодо усунення виявленого порушення, а саме звільнити частину самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0126 га або посвідчити право користування (власності) вказаною земельною ділянкою. Під час проведення перевірки, з виїздом на місце встановлено, що директор ТзДВ "Фабрика "Рівненчанка" ОСОБА_1 вимог припису не виконав, самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 0.0126 га не звільнив та право користування (власності) вказаною земельною ділянкою не посвідчив, чим допустив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачено ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту - земельної ділянки від 08.12.2020 року (а.с.21).

За дане адміністративне правопорушення директора ТзДВ "Фабрика "Рівненчанка" Климчука Олександра Сергійовича притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 255,00 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2020 року та постановою про накладення адміністративного стягнення від 08.12.2020 року (а.с. 14-15).

Також, директору ТзДВ "Фабрика "Рівненчанка" Климчуку Олександру Сергійовичу внесено повторний обов`язковий до виконання припис від 08 грудня 2020 року № 968- ДК/395Пр/03/01/-20 з вимогою усунення порушення вимог земельного законодавства (а.с. 13).

03 червня 2021 року спеціалістами Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області було здійснено державний (нагляд) контроль стосовно виконання вимог повторно виданого припису від 08 грудня 2020 року № 968-ДК/395Пр/03/01/-20 в якому вимагалося вжити заходи щодо усунення виявленого порушення. Під час проведення перевірки, з виїздом на місце встановлено, що директор ТзДВ "Фабрика "Рівненчанка" Климчук Олександр Сергійович вимоги повторного припису не виконав, частину самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0126 га не звільнив та право користування (власності) вказаною земельною ділянкою не посвідчив, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту - земельної ділянки від 03.06.2021 року (а.с. 16)

Позивач зазначає, що дії ТзДВ "Фабрика "Рівненчанка" при здійсненні будівництва господарського приміщення для обслуговуючого персоналу житлового комплексу (двірника, тощо) огородженого капітальною бетонною стіною по вулиці Гетьмана Мазепи, 3 в місті Рівному, є самовільним зайняттям земельної ділянки, а отже протиправним використанням земель без відповідного на те дозволу, а тому ТзДВ "Фабрика "Рівненчанка" повинно звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0126 га, яка перебуває у власності територіальної громади міста Рівного в особі Рівненської міської ради.

Наведені обставини, які підтверджуються наданими суду та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, стали причиною звернення Рівненської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки з даним позовом та є предметом спору у справі, що розглядається.

Дослідивши матеріали справи, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав заявлених вимог учасників судового процесу, дотримуючись принципів об`єктивної істини, добросовісності, розумності та справедливості суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, між сторонами виникли спірні правовідносини, з приводу самовільного зайняття земельної ділянки комунальної форми власності територіальної громади міста Рівне, регулювання яких здійснюється відповідними положеннями Конституції України, Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Таке врегулювання створює в цих відносинах правовий порядок, який вимагає від їх суб`єктів певної правової поведінки.

Згідно з положеннями статті 122 Земельного кодексу України, сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Відповідно до статті 123 Земельного кодексу України, надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування.

Надання у користування земельної ділянки в інших випадках здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). У такому разі розроблення такої документації здійснюється на підставі дозволу, наданого Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування, відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, крім випадків, коли особа, зацікавлена в одержанні земельної ділянки у користування, набуває право замовити розроблення такої документації без надання такого дозволу.

Відповідно до статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, громадянам, юридичним особам, визначеним частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу, здійснюється в порядку, встановленому статтею 123 цього Кодексу.

Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільним зайняттям земельної ділянки є будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Відповідно до статті 90 Земельного кодексу України, власники земельних ділянок мають право самостійно господарювати на землі.

Порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Статтею 152 Земельного кодексу України встановлено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.

Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав (частина 3 статті 152 Земельного кодексу України).

У відповідності до приписів статті 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Крім того, згідно з нормами статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Матеріали справи підтверджено, що Товариство з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка", без правових на те підстав, самовільно зайняло земельну ділянки площею 0,0126 га, із земель запасу житлової та громадської забудови, комунальної форми власності, яка є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером 5610100000:01:026:0125, що перебувало у оренді Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" та розташована по вулиці Гетьмана Мазепи, 3 в місті Рівному шляхом будівництва господарського приміщення для обслуговуючого персоналу житлового комплексу (двірника, тощо) та огородження капітальною стіною.

Також, суд дослідив та встановив відсутність у відповідача будь-яких прав на отримання самовільно зайнятої земельної ділянки у власність чи в користування. Відповідач не отримував жодних правовстановлюючих документів на самовільно зайняту ним земельну ділянку та не вживав заходів для оформлення права на цю земельну ділянку.

Таким чином, суд робить висновок про порушення відповідачем прав територіальної громади міста Рівного щодо земельної ділянки комунальної форми власності.

Відповідно позовні вимоги про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки є законними та обґрунтованими, та такими, що мають бути задоволені.

Відповідач висловив заперечення проти задоволення позову з огляду на те, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.10.2021 року у справі №918/454/21 позов був задоволений та розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений між Закритим акціонерним товариством - "Фабрика "Рівненчанка" та Рівненською міською радою, зареєстрований Рівненською регіональною філією ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" відповідно до запису від 17.12.2007 року за №040758300309 у книзі записів державної реєстрації договорів, предметом оренди за яким є земельна ділянка площею 3 836 кв.м. за кадастровим номером 5610100000:90— 01:026:0125. 17 вересня 2020 року позивач передав збудований житловий комплекс "Офісно-громадсько-жиловий комплекс" у власність Обслуговуючому кооперативу "Театральний", що підтверджується актом приймання-передачі житлового комплексу. З огляду на зазначене, Обслуговуючий кооператив "Театральний", як власник житлового комплексу "Офісно-громадсько-жиловий комплекс" на вул. Гетьмана Мазепи, 3 в місті Рівному, вправі вимагати оформлення відповідних прав на земельну ділянку, зайняту нерухомістю, з моменту державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно. Таким чином, з виникненням прав власності на нерухоме майно у Обслуговуючого кооперативу "Театральний" виникає право одержати земельну ділянку в користування, а розглянути таке питання та прийняти відповідне рішення зобов`язаний відповідний повноважний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування.

Однак, зазначені заперечення не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

В ході проведеної 24.09.2020 року перевірки спеціалістами Головного управління було встановлено, що ТДВ "Фабрика "Рівненчанка" в особі директора Климчука Олександра Сергійовича, шляхом будівництва господарського приміщення для обслуговуючого персоналу житлового комплексу (двірника, тощо), огороджено капітальною бетонною стіною, вийшло за межі земельної ділянки, яка перебувала в оренді і самовільно зайняло частину земельної ділянки площею 0,0126 га із земель запасу житлової та громадської забудови, комунальної форми власності, яка є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером 5610100000:01:026:0125 та розташована по вул. Гетьмана Мазепи, 3 в м. Рівному.

Вказаний факт свідчив про порушення вимог земельного законодавства ТДВ "Фабрика "Рівненчанка" в особі директора Климчука Олександра Сергійовича, а саме ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України та кваліфікується як самовільне зайняття частини земельної ділянки площею 0,0126 га, відповідальність за що передбачено п. "б" ч.1 ст. 211 Земельного кодексу України та ст. 53-1 КУпАП.

За дане адміністративне правопорушення директора ТДВ "Фабрика "Рівненчанка" Климчука О.С. притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. та нарахована завдана територіальній громаді м. Рівного шкода в розмірі 2 613,00 грн.

Водночас, директору ТДВ "Фабрика "Рівненчанка" Климчуку О.С. був винесений обов`язковий до виконання припис від 24.09.2020 року №714-ДК/293Пр/03/01/-20 з вимогою усунення порушення вимог земельного законодавства.

08 грудня 2020 року спеціалістами Головного управлінця було проведено позапланову перевірку стосовно виконання вимог припису від 24.09.2020 №714-ДК/293Пр/03/01/-20, в якому вимагалося вжити заходи щодо усунення виявленого порушення, а саме: звільнити частину самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0126 га або посвідчити право користування (власності) вказаною земельною ділянкою.

Під час проведення перевірки з виїздом на місце встановлено, що директор ТДВ "Фабрика "Рівненчанка" ОСОБА_1 вимог припису не виконав, самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 0,0126 га не звільнив та право користування (власності) вказаною земельною ділянкою не посвідчив, чим допустив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачено ст. 188-5 КУпАП.

За вказане адміністративне правопорушення директора ТДВ "Фабрика "Рівненчанка" Климчука О.С. притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

На даний час матеріали справи не містять доказів того, що директором ТДВ "Фабрика "Рівненчанка" Климчуком О.С. вказані постанови про накладення адміністративного стягнення в судовому порядку оскаржені, а тому є чинними.

Також, директору ТДВ "Фабрика "Рівненчанка" Климчуку О.С. було винесено повторний обов`язковий до виконання припис від 08.12.2020 року №968-ДК/395Пр/03/01/-20 з вимогою усунення порушення вимог земельного законодавства.

03 червня 2021 року спеціалістами Головного управління було здійснено державний нагляд (контроль) стосовно виконання вимог повторно виданого припису від 08.12.2020 року №968-ДК/395Г1р/03/01/-20, в якому вимагалося вжити заходи щодо усунення виявленого порушення.

Під час проведення перевірки з виїздом на місце встановлено, що директор ТДВ "Фабрика "Рівненчанка" Климчук О.С. вимоги повторного припису не виконав, частину самовільно зайнятої ділянки площею 0,0126 га не звільнив та право користування (власності) вказаною земельною ділянкою не посвідчив.

З вищенаведеного вбачається, що саме ТДВ "Фабрика "Рівненчанка" самовільно зайняло земельну ділянку площею 0,0126 га, із земель запасу житлової та громадської забудови, комунальної форми власності, яка є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером 5610100000:01:026:0125, що перебувала у оренді Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" та розташована по вулиці Гетьмана Мазепи, 3 в місті Рівному, а тому ТДВ "Фабрика "Рівненчанка" повинно звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0126 га, яка перебуває у власності територіальної громади м. Рівного в особі Рівненської міської ради.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, суд зважає на висновки, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.

Отже, сукупним аналізом наведених вище норм права, взятих судом до уваги тверджень сторін та досліджених доказів, суд констатує достатні правові підстави для задоволення позову.

Таким чином, позовні вимоги про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судові витрати за позовом покладаються на відповідача в розмірі по 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 73-80, 86, 129, 196, 232, 233, 236-238, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Рівненської міської ради - задовольнити.

2. Товариству з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" (код ЄДРПОУ 0297159) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,0126 га, яка є суміжною з земельною ділянкою к.н. 5610100000:01:026:0125 та розташована на вулиці Гетьмана Мазепи в місті Рівному, та привести її у попередній стан шляхом знесення капітальної бетонної стіни та демонтажу господарського приміщення.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" (33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 1, каб. 1, ЄДРПОУ 02971593) на користь Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна 12-А, ЄДРПОУ 34847334) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 23 листопада 2021 року.

Суддя Романюк Ю.Г.