Ухвала суду № 101279220, 22.11.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/158/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" про виправлення описок та помилки у рішенні Господарського суду Одеської області від 26.05.2021року по справі №916/158/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача: Кредитна спілка "Промислово-фінансова спілка" (вул. Жуковського, 40, кв.5, Одеса, 65045) про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Кредитної спілки "Промислова-фінансова спілка", в якому просить господарський суд про визнання недійсним рашення Спостережної ради Кредитної спілки "Промислова-фінансова спілка" у формі протоколу №7 від 30.11.2016р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.05.2021 року позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення спостережної ради Кредитної спілки "Промислова-фінансова спілка" у формі протоколу № 7 від 30.11.2016р. щодо залишення без задоволення кредиторських вимог члена Кредиторської спілки ОСОБА_1 у розмірі 172657,41грн. Стягнуто з Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6085грн. та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 22 грн.

22.06.2021р. у зв`язку з надходженням запиту Південно-західного апеляційного господарського суду справу було направлено до Південно-західний апеляційний господарського суду, відповідно до вимог підпункту 17.1 та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

04.10.2021р. Кредитна спілка "Промислово-фінансова спілка" звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021р. у справі №916/158/21 з помилково зазначеної суми у 6085 грн. на вірну суму у 3085грн.

Крім того, представник Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" просить виправити наступні описки: з «складає 1 година 05 хвилит» на вірно «складає 1 година 05 хвилиН»; з «...а в інщій частині відмовляє...» на вірно «а в інШій частині відмовляє»; з «судового збору у розірі 50...» на вірно: «судового збору у розмірі 50...».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2021 вирішення питання про розгляд заяви Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Одеської області від 26.05.2021року по справі №916/158/21 - відкладено до повернення матеріалів справи №916/158/21 до Господарського суду Одеської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 рішення господарського суду Одеської області від 26 травня 2021 у справі № 916/158/21 залишено без змін, а апеляційну скаргу Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" - без задоволення.

Розглянувши заяву Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" про виправлення описки та помилки у рішенні Господарського суду Одеської області від 26.05.2021року по справі №916/158/21, суд зазначає наступне.

Стосовно виправлення арифметичної помилки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021р. у справі №916/158/21 з помилково зазначеної суми у 6085 грн. на вірну суму у 3085грн. суд відмовляє виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 виправлено помилку, яка допущена у мотивувальній частині рішення суду від 26.05.2021 по справі №916/158/21, в частині витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Мотивувальну частину рішення суду від 26.05.2021 по справі №916/158/21, в частині витрат на професійну правничу допомогу адвоката викласти в наступній редакції: « Отже, суд дійшов висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в частині формування правової позиції та написання позовної заяви, підготовки та подання письмових заперечень на заяву про закриття провадження, подання позову до суду підлягає зменшенню та відшкодуванню у сумі 5000 грн.».

Крім того, суд звертає увагу Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" на те, що під час розгляду Південно-західним апеляційним господарським судом розглядалось питання стосовно щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Так, у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 зазначено: «Господарський суд першої інстанції оцінивши обґрунтованість заяви позивачки щодо співмірності витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт, а також часом, витраченим на їх виконання, з огляду на визначені практикою ЄСПЛ критерії, дійшов обґрунтованого та правомірного висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у розмірі 6085грн. та витрат пов`язаних з розглядом справи у розмірі 22грн. і доводи апеляційної скарги наведених висновків не спростовують.».

Отже, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" в частині виправлення арифметичної помилки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021р. у справі №916/158/21 з помилково зазначеної суми у 6085 грн. на вірну суму у 3085грн.

Що стосується заяви Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" в частині виправлення наступних описок: з «складає 1 година 05 хвилит» на вірно «складає 1 година 05 хвилиН»; з «...а в інщій частині відмовляє...» на вірно «а в інШій частині відмовляє»; з «судового збору у розірі 50...» на вірно: «судового збору у розмірі 50...», суд задовольняє в цій частині.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" про виправлення описки та помилки у рішенні Господарського суду Одеської області від 26.05.2021року по справі №916/158/21.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

2. Заяву Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" про виправлення описки та помилки у рішенні Господарського суду Одеської області від 26.05.2021року по справі №916/158/21 задовольнити частково.

3. Виправити описки, які допущені у рішенні суду від 26.05.2021 по справі №916/158/21, з «складає 1 година 05 хвилит» на вірно «складає 1 година 05 хвилин»; з «...а в інщій частині відмовляє...» на вірно «а в іншій частині відмовляє»; з «судового збору у розірі 50...» на вірно: «судового збору у розмірі 50...».

4. В іншій частині заяви Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" - відмовити.

Ухвала набрала чинності 22.11.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов