Ухвала суду № 101278946, 22.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2021 р. Справа № 911/3345/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізобуд», 03028, м. Київ, просп. Науки, буд. 42/1, корпус 10, оф. 17

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ», 08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Балукова, буд. 1-А

про стягнення 167 819,31 гривень

встановив:

15.11.2021 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізобуд» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» (далі – відповідач) про стягнення 167 819,31 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 03/03/2021 від 03.03.2021 – несвоєчасним поверненням грошових коштів, отриманих за вказаним правочином.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вказане вище та відсутність підстав для залишення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Залізобуд» позовної заяви без руху, повернення відповідної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку що справа за поданою Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізобуд» позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що в силу приписів п. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

До того ж, суд звертає увагу позивача на необхідність виконання приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу позивача, що як слідує зі змісту долученого до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізобуд» розрахунку розмір 3 % становить 76 931,51 грн.

Попри те, в прохальній частині вказаної позовної заяви позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» 76 931,50 грн 3 % річних.

Поряд з тим, суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до п. 4 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак, всупереч вищевказаним нормативним приписам позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізобуд» не містить відомостей щодо способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Водночас з огляду на встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/3345/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

3. Зобов`язати позивача до 21.12.2021 надати суду письмові пояснення:

- стосовно обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а також доказів на підтвердження викладених у позові обставин;

- письмових пояснень із зазначенням якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позовні вимоги.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі:

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву та/або – не пізніше 21.12.2021;

- заперечення на відзив, додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заперечень і доказів іншій стороні - у строк до 21.12.2021.

5. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 21.12.2021, відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Попередити позивача про наслідки передбачені ст. 135 ГПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків чи зловживання процесуальними правами.

7. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко