Ухвала суду № 101278939, 22.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; код ЄДРПОУ 30253385)

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; код ЄДРПОУ 30253385)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 27.11.2018.

Постановою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 24.06.2020 ліквідатором ПрАТ «Росава» призначено арбітражного керуючого Комлика І.С.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

17.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 17.11.2021 б/№ (вх. № 26605/21) про виготовлення та видачу копій документів, долучених до матеріалів справи.

Зокрема, заявник просить суд виготовити та видати йому копії документів, які могли бути надані ПрАТ «Росава» та могли бути долучені до матеріалів справи № 911/2498/18, а саме:

- копія Протоколу чергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Росава» № 39 від 30.04.2018 (за наявності);

- всі копії всіх довіреностей акціонерів ПрАТ «Росава», які підтверджують повноваження їх представників на загальних зборах акціонерів ПрАТ «Росава» № 39 від 30.04.2018 (за наявності);

- копії всіх документів на підтвердження кворуму загальних зборів акціонерів, що відбулися 30.04.2018 (за наявності), в тому числі: копію реєстру власників іменних цінних паперів (за наявності); копію переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах 30.04.2018 (за наявності); копію протоколу наглядової ради ПрАТ «Росава» (за наявності);

- копію Протоколу загальних зборів акціонерів ПрАТ «Росава» від 12.07.2018 (за наявності);

- копії всіх довіреностей акціонерів ПрАТ «Росава», які підтверджують повноваження їх представників на загальних зборах акціонерів ПрАТ «Росава» від 12.07.2018 (за наявності);

- копії всіх документів на підтвердження кворуму загальних зборів акціонерів, що відбулися 12.07.2018 (за наявності), в тому числі: копію реєстру власників іменних цінних паперів (за наявності); копію переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах 12.07.2018 (за наявності); копію протоколу наглядової ради ПрАТ «Росава» (за наявності).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вказані докази заявник планує подати до Господарського суду Київської області у справі № 911/2498/18 (911/2958/21) за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Росава» про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава», оскільки відповідачем та третьою особою - державним реєстратором у вказаному провадженні не надано відповідних доказів.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частинами 1, 2 статті 9 ГПК України визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи № 911/2498/18 Господарським судом Київської області не встановлено обставин, які свідчили б про те, що суд в ході провадження у справі № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава» вирішив питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника - ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу заявника на те, що у справі про банкрутство коло осіб, які мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, оскаржити судові рішення тощо, звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у статті 1 КУзПБ.

Згідно з визначенням, наведеним у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Тлумачення цієї норми дозволяє дійти висновку про умовний розподіл учасників у справі про банкрутство на 3 групи, а саме:

І група - сторони справи - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

ІІ група - учасники справи - арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника;

ІІІ група - інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Щодо набуття статусу учасника у справі про банкрутство, слід зазначити, що порядок набуття кредитором (окрім кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство) статусу учасника провадження у справі про банкрутство з 21.10.2019 визначається статтею 45 КУзПБ.

КУзПБ не регламентує особливостей вступу інших учасників у справу, в частині першій статті 47 КУзПБ законодавець зазначає про визнання їх такими відповідно до цього Кодексу, отже, передбачає певну процесуальну фіксацію статусу учасника справи про банкрутство та моменту його набуття.

Зі змісту господарських процесуальних правовідносин в цілому і у справах про банкрутство зокрема видається правильним, що за загальним правилом набуття процесуального статусу заінтересованими суб`єктами схвалюється судом за наслідками перевірки підстав його набуття.

Такий підхід викладено в постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19 в якій Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство наголосив, що було б доцільно формалізувати статус наведених учасників у справі про банкрутство шляхом прийняття господарським судом відповідного судового рішення (ухвали) задля впорядкування процесу здійснення провадження у справі.

Отже, набуття статусу учасника справи про банкрутство та можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій в порядку статті 234 ГПК України. Саме з набранням законної сили такою ухвалою, така особа наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України.

Зазначена вище правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 911/698/21.

Процесуальна діяльність суду щодо здійснення правосуддя має чітко визначені в законі мету, завдання і коло учасників - носіїв процесуальних прав і обов`язків. Реалізація своїх процесуальних прав обумовлена виключно процесуальним статусом учасника (позивач, відповідач, третя особа, а у справах про банкрутство - боржник, кредитор, інші учасники у справі).

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 не є учасником у справі № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава».

Суд звертає увагу, що справа № 911/2498/18 (911/2958/21) за позовом про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, де заявник є позивачем, розглядається в межах справи № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава» в позовному провадженні відповідно до ст. 7 КУзПБ за правилами, передбаченими ГПК України.

Стаття 7 КУзПБ визначає порядок і особливості розгляду справ у відокремленому позовному провадженні, в яких стороною виступає боржник. Особливість розгляду зазначених справ в порядку ст. 7 КУзПБ полягає в тому, що спори розглядаються за правилами, передбаченими ГПК України.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що склад учасників визначається відповідно до ГПК України. Це означає, що у відокремленому провадженні є зовсім інші процесуальні фігури, ніж ті, які діють в основному провадженні у справі про банкрутство.

Згідно приписів ч. 1 ст. 41 ГПК України, учасниками у справах позовного провадження є сторони (позивач, відповідач) та треті особи.

Отже, процесуальна фігура відокремленого позовного провадження не є автоматично учасником основного провадження справи про банкрутство, оскільки такий статус набувається шляхом залучення такої особи судом, про що судом виноситься ухвала за наявності відповідних підстав.

Крім того суд зазначає, що Закон України «Про судовий збір», на який посилається заявник у своїй заяві, визначає розмір ставок та порядок сплати судового збору за подання до суду заяв учасників судового процесу, проте не регламентує підстав для залучення особи до участі у відповідній справі, надання такій особі певного процесуального статусу та правомочностей учасника у справі.

Враховуючи все викладене вище, у Господарського суду Київської області відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 від 17.11.2021 б/№ (вх. № 26605/21) про виготовлення та видачу копій документів, долучених до матеріалів справи № 911/2498/18, у зв`язку з чим вказана заява залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 1, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 17.11.2021 б/№ (вх. № 26605/21) про виготовлення та видачу копій документів.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 22.11.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний