Ухвала суду № 101278934, 22.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/2866/21)

Розглянувши заяву Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, м. Київ

до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” на стадії судової процедури – розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 20.10.2021 року, прийнято позовну заяву Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” про стягнення грошових коштів до розгляду в межах провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” (ідентифікаційний код 32402870) та відкрито провадження у справі № 911/4610/15 (911/2866/21), підготовче засідання призначено на 22.11.2021 року (суддя Янюк О.С.).

До суду 18.11.2021 року представником відповідача подано клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу “Easycon”.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 року вказана заява передана до розгляду судді Карпечкіну Т.П.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заявником надіслано відповідне клопотання 18.11.2021 року, тобто за три дні до підготовчого засідання, відтак пропущено п`яти денний строк.

Окрім того, заявником не додано до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу “Easycon”, доказів надіслання його іншим сторонам справи.

Таким чином, ураховуючи вищевикладені обставини, клопотання Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу “Easycon” задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу “Easycon”.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати заявнику.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін