Ухвала суду № 101278901, 23.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін

м. Київ

23.11.2021Справа № 910/12548/21

За клопотанням Приватного акціонерного товариства "Інноваційний страховий капітал"

Про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд 12-А; ідентифікаційний код: 34809641)

До Приватного акціонерного товариства "Інноваційний страховий капітал" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд 3, літера А,; ідентифікаційний код: 32942598)

Про стягнення 1015 048, 90 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Рідна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інноваційний страховий капітал" (далі - відповідач) про стягнення 1 015 048, 90 грн перестрахових відшкодувань.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.03.2021 між сторонами був укладений договір № 36/190ОП облігаторного пропорційного квотного перестрахування договорів страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном (далі - Договір).

Позивач зазначає, що у період з 12.03.2021 по 31.05.2021 настали страхові випадки за укладеними позивачем договорами добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном.

Позивач свої зобов`язання щодо сплати вартості послуг з організації контролю, оплати надання застрахованим особам медичних та інших послуг із настанням страхового випадку виконав належним чином.

В подальшому, позивач надсилав відповідачу рахунки-бордеро, які містили перелік договорів страхування, для яких почала діяти відповідальність перестраховика (відповідача), у тому числі договорів за програмою "Кулуар". Позивач зазначає, що відповідач здійснював виплати відшкодувань за вказаними в рахунках страховими випадками.

Проте, у липні 2021 року позивач не отримав від відповідача перестрахових відшкодувань за одинадцятьма страховими випадками, а саме:

1) за договором № ДМВ/163/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 15.04.2021 в розмірі 111 952, 26 грн;

2) за договором № ДМВ/173/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 16.04.2021 в розмірі 162 128, 85 грн ;

3) за договором № ДМВ/181/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 16.04.2021 в розмірі 39 260, 72 грн;

4) за договором № ДМВ/187/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 19.04.2021 в розмірі 241 676, 24 грн;

5) за договором № ДМВ/210/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 23.04.2021 в розмірі 37 950, 83 грн;

6) за договором № ДМВ/144/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 13.04.2021 в розмірі 148 448, 21 грн;

7) за договором № ДМВ/209/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 23.04.2021 в розмірі 39 143, 74 грн;

8) за договором № ДМВ/148/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 13.04.2021 в розмірі 41 248, 36 грн;

9) за договором № ДМВ/158/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 14.04.2021 в розмірі 110 047, 91 грн;

10) за договором № ДМВ/176/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 16.04.2021 в розмірі 40 460, 95 грн;

11) за договором № ДМВ/147/21 добровільного страхування медичних витрат подорожуючих за кордоном від 13.04.2021 в розмірі 42 730, 88 грн.

21.07.2021 та 22.07.2021 відповідач листами повідомив позивача про відмову в виплаті часток сум страхових відшкодувань за вказаними одинадцятьма страховими випадками, укладеними за програмою "Кулуар", яка на думку відповідача не погоджена сторонами, а тому відповідач не братиме участі у відшкодуванні збитків за договорами страхування, укладеними за програмою "Кулуар".

У зв`язку з викладеним позивач просить, стягнути з відповідача перестрахових відшкодувань у загальному розмірі - 1 015 048, 90 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір).

12.08.2021 Суд залишив позовну заяву без руху, надав позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

19.08.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали від 12.08.2021, якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

26.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що постановлено відповідну ухвалу.

09.09.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач у повному обсязі заперечив проти задоволення позивних вимог.

27.09.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.10.2021 від відповідача надійшли заперечення.

Разом із відзивом 09.09.2021 відповідачем було подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін, в якому просив проводити розгляд справи № 910/12548/21 в судовому засіданні з викликом сторін, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, обсяг доказів у справі, об`ємність та кількість документів, доданих до позову і їх специфічність, значну суму позовних вимог та значимість справи для сторін.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін Суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Прийнявши до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Проте, відповідач звернувся до Суду із клопотанням про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на вищевикладене Суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за участі сторін (з проведенням судового засідання), оскільки учасник справи про таке клопоче.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 252 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Інноваційний страховий капітал" про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

2. Розгляд справи № 910/12548/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 14.12.21 о 17:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

6. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Easycon.

7. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

7.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

7.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

7.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.