Ухвала суду № 101278793, 22.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/18565/21Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ІНВЕСТ" (02068, місто Київ, вулиця СРІБНОКІЛЬСЬКА, будинок 2, корпус А, квартира 60; ідентифікаційний номер 32129834)

до INTRAXIZ/Global Brands Asia Pte.LTD (80, Raffles Place #32 -01 UOB Plaza 1, Sigapore - 048624, Reg. N 201213600E)

про стягнення 30 456,00 Євро, що еквівалентно 919 999,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ІНВЕСТ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до INTRAXIZ/Global Brands Asia Pte/LTD про стягнення 30 456,00 Євро, що еквівалентно 919 999,62 грн із розрахунку курсу Євро до гривні згідно даних НБУ, станом на 10.11.2021 30,2075 грн/ 1 Євро.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Контрактом міжнародної купівлі-продажу №19-08/19 від 19.08.2019 в частині не сплати коштів за поставлений товар.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, судом встановлено, що відповідач - INTRAXIZ/Global Brands Asia Pte.LTD є нерезидентами України та не має зареєстрованих на території України представництв.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням INTRAXIZ/Global Brands Asia Pte.LTD є: 80, Raffles Place #32 -01 UOB Plaza 1, Sigapore - 048624.

За приписами ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судом враховано, що між Україною та Республікою Сінгапур відсутні двосторонні договори про правову допомогу, які регулюють питання про надання правової допомоги в господарських (комерційних) справах, суд вважає за необхідне керуватися положеннями Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року (далі - Конвенція), до якої приєдналися вказані держави.

Відповідно до ст. 1 Конвенції у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Положеннями ст. 2 Конвенції визначено, що договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобов`язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконати. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Доручення надсилаються Центральному Органу Держави виконання без посередництва будь-якого іншого органу цієї держави.

За змістом ст.ст. 3, 4 Конвенції в судовому дорученні зазначається: запитуючий орган і запитуваний орган, якщо останнє відомо запитуючому органу; імена та адреси сторін в процесі та їх представників, якщо такі є; характер справи, для якої потребуються докази, з наданням всієї необхідної інформації в зв`язку з цим; докази, які мають бути отримані або інша процесуальна дія, яку потрібно провести. Там, де потрібно, в дорученні вказується inter alia: імена та адреси осіб, яких потрібно опитати; запитання, які потрібно поставити особам в ході опитування, або виклад фактів, в зв`язку з якими вони мають бути запитані; документи або інше нерухоме чи особисте майно, що підлягають огляду; будь-які вимоги щодо отримання пояснень під присягою або урочистою заявою, або використання будь-якої іншої форми; будь-який спеціальний спосіб чи процедура відповідно до статті 9. Судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову. Однак, Договірна Держава приймає доручення також англійською чи французькою мовою або з перекладом на одну з цих мов, якщо вона не зробила застереження на підставі статті 33. Справжність будь-якого перекладу, що додається до доручення, повинна бути засвідчена дипломатичним службовцем або консульським агентом, або перекладачем під присягою, або будь-якою іншою особою, яка має такі повноваження в будь-якій Державі.

Інформація щодо вручення документів на підставі Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року розміщена на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (www.hcch.net).

Уповноваженим органом, відповідно до інформації, яка розміщена на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net, Республіки Сінгапур - Секретар Верховного Суду.

При цьому, відповідно до статті 2 Конвенції Республіка Сінгапур зазначає, що передача листів-запитів спочатку надсилається до Центрального органу або до іншого органу запитуючої держави, перш ніж надсилатись до Центрального органу запитуваної держави.

Відтак, суд вважає за необхідне направити документів (ухвали суду) із нотаріальним засвідченням перекладу англійською мовою до уповноваженого органу Республіки Сінгапур шляхом звернення до Міністерства юстиції України.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, враховуючи звернення господарського суду з проханням про вручення за кордоном судових документів, для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд зупиняє провадження у справі № 910/18565/21.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 228, 229, 234, 247, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.03.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ІНВЕСТ" в строк до 10.12.2021 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/18565/21, а також позовної заяви з доданими до неї документами у трьох примірниках.

5. Зобов`язати INTRAXIZ/Global Brands Asia Pte.LTD надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

6. Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

7. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Позивачу надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні.

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ІНВЕСТ" витребуваних документів звернутися до Цетрального органу Республіки Сінгапур - Секретаря Верховного Суду із запитом про міжнародну правову допомогу та про вручення INTRAXIZ/Global Brands Asia Pte.LTD (80, Raffles Place #32 -01 UOB Plaza 1, Sigapore - 048624, Reg. N 201213600E) перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ІНВЕСТ" до INTRAXIZ/Global Brands Asia Pte/LTD про стягнення 30 456,00 Євро та ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/18565/21, через Міністерство юстиції України.

13. Зупинити провадження у справі № 910/18565/21 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлень про неможливість такого вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець