Ухвала суду № 101278732, 22.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/16979/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом спільного Українсько-Швейцарського підприємства «Сітко-Поділ-Київ»

(товариства з обмеженою відповідальністю)

до 1.Київської міської ради

2.Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

Про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та зобов`язання

вчинити дії

Представники:

від позивача - Матвіїшин С.О.

від відповідача-1 - Перепелицін К.М.

від відповідача-2 - Максименко О.П.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Сітко-Поділ-Київ" (товариство з обмеженою відповідальністю) до Київської міської ради (відповідача-1) та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (відповідача-2) про:

- визнання поновленим на той же самий строк і на тих самих умовах договору оренди земельної ділянки, укладеного 14.10.2004 між Київською міською радою та спільним Українсько-Швейцарським підприємством "Сітко-Поділ-Київ" (товариством з обмеженою відповідальністю), що нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Петровою Т.М. за реєстровим № 17-10411, та зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 03.11.2004 за № 91-6-00363;

- визнати з дати набрання законної сили рішення суду укладеною між Київською міською радою та спільним Українсько-Швейцарським підприємством "Сітко-Поділ-Київ" (товариством з обмеженою відповідальністю) додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 22.10.2021 відкрив провадження у справі № 910/16979/21, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.11.2021.

19.11.2021 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про об`єднання справ №910/16979/21 та 910/16980/21 в одне провадження.

Клопотання про об`єднання справ в одне провадження обґрунтовано тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають справи: №910/16979/21 (суддя Ковтун С.А..) та №910/16980/21 (суддя Демидов В.О.) за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача та пов`язані між собою підставою та предметом позову.

Дослідивши клопотання позивача та наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приписами процесуального законодавства суду надано право об`єднати в одне провадження кілька позовних вимог, що містяться в різних позовах. Таке об`єднання можливе за наявності сукупно таких умов: а) позовні вимоги мають бути однорідними; б) позови мають бути пред`явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

При цьому, однорідними вимогами слід вважати такі, що одночасно: а) являють собою однаковий спосіб захисту права (наприклад, про визнання недійсним правочину, про виконання обов`язку в натурі тощо); б) мають ті самі (з одного договору) чи однорідні (з різних, але аналогічних договорів) підстави виникнення.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Отже, об`єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде це об`єднання перешкоджати з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи, що наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні господарському суду міста Києва, більшість доказів, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду, є ідентичними, виконуючи завдання господарського судочинства, закріплені в положеннях статті 2 ГПК України, з метою економії процесуального часу суду та учасників даних справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи №910/16979/21 та 910/16980/21 в одне провадження.

Частиною 8 статті 173 ГПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у справі № 910/16979/21 відкрито раніше (22.10.2021), справа №910/16980/21 підлягає передачі на розгляд судді, який розглядає справу №910/16979/21 (суддя Ковтун С.А.).

Керуючись ст. ст. 48, 173, п.2 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання спільного Українсько-Швейцарського підприємства "Сітко-Поділ-Київ" (товариство з обмеженою відповідальністю) про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

2.Об`єднати в одне провадження справи №910/16979/21 та 910/16980/21, відповідно передати справу 910/16980/21 на розгляд судді Ковтуна С.А.

3.Присвоїти об`єднаній справі №910/16979/21.

Ухвала набрала законної сили 22.11.2021. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун