Ухвала суду № 101278682, 22.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/7953/18Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроекологія» про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі №910/7953/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроекологія»

до 1. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору та стягнення збитків на суму 27327704,30 грн.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроекологія" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розірвання інвестиційного договору та стягнення збитків у сумі 27327 704,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що як на даний час, так і в майбутньому, укладений між позивачем та відповідачем інвестиційний договір № 049-13/і/14 від 07.09.2004 р. не може бути реалізований, у зв`язку із визнанням в судовому порядку протиправним рішення Київської міської ради № 1447/4280 від 12.12.2007 р. " Про внесення змін до Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року " в частині вилучення території навколо Видубицького озера на Набережно-Печерській дорозі, 4-10 у Печерському районі міста Києва із зони зелених насаджень загального користування і переведення її за функціональним призначенням до житлової та громадської забудови. Відтак, позивач просить розірвати інвестиційний договір № 049-13/і/14 від 07.09.2004р. та відшкодувати збитки в сумі 27327704,40 грн., які виникли, у зв`язку із виконанням позивачем зобов`язань за інвестиційним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ст. 174 ГПК України у зв`язку із сплатою судового збору за подання позовної заяви у неповному обсязі.

11.07.2018 р. через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпроекологія " надійшли заява про виконання вимог ухвали від 21.06.2018 р. та усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду від 16.07.2018 р. відкрите провадження у справі №910/7953/18, враховуючи категорію спору та ціну позову судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 16.08.2018 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 позов задоволено, розірвано інвестиційний договір від 07.09.2004р №049/13/і/14 з додатками до нього, що укладений між Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), правонаступником якого є Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроекологія" про забудову зони відпочинку з громадським центром в районі озера Видубицьке в Печерському районі м. Києва за адресою: Набережно-Печерська дорога, 4-10 (Видубицьке озеро), стягнуто солідарно з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроекологія" 27327704,30 грн. збитків., стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроекологія" 206719,78 грн. судового збору, стягнуто з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроекологія" 204957,78 грн. судового збору (суддя Пінчук В.І.).

24.10.2019 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

10.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі №910/7953/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Турчин С.О.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроекологія», господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що дана заява не містить доказів її направлення учасникам провадження, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроекологія» про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі №910/7953/18 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроекологія» про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі №910/7953/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин