Ухвала суду № 101278626, 22.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/15704/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Князькова В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос"

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним договору поруки, -

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос" (далі - СТОВ "Агрос") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ "Приватбанк") про визнання недійсним договору поруки №2277/DP3 від 06.07.2015.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що договір поруки №2277/DP3 від 06.07.2015, від імені товариства укладено директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", без попереднього отримання на це повноважень від вищого органу управління товариства - загальних зборів учасників. Вказані обставини, у сукупності з обізнаністю відповідача щодо відсутності у директора СТОВ "Агрос" необхідного обсягу повноважень для укладання договору поруки №2277/DP3 від 06.07.2015, на думку позивача, свідчать про наявність підстав для визнання спірного договору недійсним, відповідно до ч. 1, 2 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 29.09.2021 судом було залишено без руху позовну заяву Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос" та надано строк для усунення недоліків.

20.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 25.10.2021 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.11.2021.

При підготовці справи до судового розгляду судом було встановлено обставини наявності підстав для залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000". При цьому, суд виходив з такого.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вказувалось вище, предметом спору у справі є, визнання недійсним договору поруки №2277/DP3 від 06.07.2015, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрос" та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

Зі змісту п.1.1 договору №2277/DP3 від 06.07.2015 вбачається, що предметом останнього є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" зобов`язань за кредитним договором №2277 від 20.05.2010, згідно якого кредитор надав боржнику кредит у вигляді невідновлювальної лінії з лімітом кредитування 6 408 429,50 грн.

Отже, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000", оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи як боржника за забезпечувальним зобов`язанням.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" (49042, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, АЕРОПОРТ, 42, ЄДРПОУ 24994073)

Повідомити третю особу, що підготовче засідання у справі призначено на 24.11.2021 о 12:00 та відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 29.11.2021.

3. Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали направити третій особі 5 копію відзиву на позов, докази направлення надати суду в строк до 29.11.2021.

4. Встановити для третьої особи строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 5 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 5 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.11.2021.

Суддя В.В. Князьков