Рішення № 10127860, 24.06.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
24.06.2010
Номер справи
2-998-10
Номер документу
10127860
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-998/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В. за участі представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 15 листопада 2005 року та зареєстрували у виконкомі Дубівської селищної ради. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач ухиляється від утримання сина, кошів на його утримання не надає, заробіток встановити його неможливо і має мінливий заробіток. Вона сама веде догляд за дитиною. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 700 гривень та просить врахувати, що середньомісячний заробіток по Тячівському району за грудень 2009 року становить 1 943,00 грн..

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про виклик його до суду, опубліковане в газеті «Новини Закарпаття», а тому, відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України, справу можливо розглянути у його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про шлюб, шлюб між сторонами укладено 15 листопада 2005 року та зареєстровано у виконкомі Дубівської селищної ради за актовим записом № 5.

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_3, а матір»ю значиться позивач у справі ОСОБА_2.

Про перебування на утриманні у позивача сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджено довідкою, виданою Дубівською селищною радою від 12.03.2010 року.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача зазначено, що вона проживає з батьками, ніде не працює, сім»я потребує матеріальної допомоги.

Середньомісячний заробіток в Тячівському районі відповідно до довідки виданої Тячівським управлінням статистики становить станом на грудень 2009 року 1943,00 грн..

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Позивачем доведено про необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліменти на утримання сина, так як відповідач має нерегулярний заробіток.

За даних обставин, враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно 400 грн. на утримання сина до його повноліття.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.

Керуючись ст. 80, 81, 169 ч.4, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. ст. 166 ч.2, 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_2, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на утримання сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття починаючи з 29 березня 2010 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень на розрахунковий рахунок 31210259700248, назва рахунку - Тячівський район 22050001, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач - ТУ ДСА в Закарпатській області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 за один місяць в розмірі 400 гривень на користь позивача ОСОБА_2.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10127860 ?

Документ № 10127860 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10127860 ?

Дата ухвалення - 24.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10127860 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10127860 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10127860, Тячівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 10127860, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10127860 відноситься до справи № 2-998-10

Це рішення відноситься до справи № 2-998-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10127857
Наступний документ : 10170838