Рішення № 101278594, 22.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/15148/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ-Світлотехніка»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС-Карго Дніпро»

про стягнення 67083,20 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АСТ-Світлотехніка» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС-Карго Дніпро» про стягнення 67083,20 грн, в тому числі: 55425,60 грн боргу, 1851,04 грн пені, 5542,56 грн штрафу, 4264,00 грн 36% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору поставки № 11-03/21 від 11.03.2021.

Суд своєю ухвалою від 17.09.2021 відкрив провадження у справі № 910/15148/21 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав заяву про відмову від позову в частині стягнення 55425,60 грн боргу, оскільки відповідач сплатив борг.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

11.03.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «АСТ-Світлотехніка» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС-Карго Дніпро» (покупець), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти продукцію виробничо-технічного та побутового призначення, з найменуванням, зазначеним у видаткових накладних (далі - товар), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, приймати й оплачувати цю продукцію в кількості, асортименті, цінам відповідно до підписаних сторонами видаткових накладних.

Згідно з п. 3.1 Договору строк поставки товару визначається у специфікаціях або рахунках-фактурах, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Поставка товару здійснюється на умовах FCA (Інкотермс 2010) склад постачальника за адресою: м. Київ, вул. Автопаркова, 7. Покупець зобов`язується прийняти та вивезти товар зі складу постачальника в термін не більше 3 (трьох) календарних днів від узгодженої дати постачання, а у разі дострокової поставки - з моменту повідомлення постачальника про готовність товару для відвантаження (п. 3. 5 Договору).

Згідно із специфікацією № 1 постачальник зобов`язався поставити покупцю товар на суму 184752,00 грн протягом 9-10 тижнів з моменту розміщення замовлення; умови оплати: 70% попередньої оплати, що становить 129326,40 грн з ПДВ, решта 30%, що становить 55425,60 грн з ПДВ у строк 14 календарних днів від дати поставки товару.

Позивач поставив, а відповідач отримав товар на суму 184752,00 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною від 10.06.2021.

Відповідач сплатив за товар 129326,40 грн.

Станом на день звернення з позовом до суду (14.09.2021) відповідач на сплатив 55425,60 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 55425,60 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Після відкриття провадження у справі відповідач сплатив 55425,60 грн боргу (платіжне доручення від 17.09.2021) у зв`язку з чим позивач відмовився від позову в цій частині. Суд закриває провадження у справі щодо вимог про стягнення 55425,60 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення строків оплати товару постачальник має право нарахувати покупцеві пеню, розраховану від суми простроченої сплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п. 8.5 Договору). Покупець, який прострочив оплату товару більш ніж на 10 календарних днів, повинен сплатити штраф у розмірі 10% від простроченої суми. Крім того покупець сплачує 36% річних як боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання (п. 8.6 Договору).

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 1851,04 грн пені, 5542,56 грн штрафу, 4264,00 грн 36% річних за період з 24.06.2021 до 10.09.2021.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 1851,04 грн пені, 5542,56 грн штрафу, 4264,00 грн 36% річних. Суд закриває провадження в частині стягнення 55425,60 грн боргу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до статей 129, 130 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача 2270,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ-Світлотехніка» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС-Карго Дніпро».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС-Карго Дніпро» (вул. Кирилівська, 82, офіс 256, м. Київ, 04080, код 42050530) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ-Світлотехніка» (вул. Харківське шосе, 201-203, літ. 2А, м. Київ, 02121, код 39393590) 1851,04 грн пені, 5542,56 грн штрафу, 4264,00 грн 36% річних, 2270,00 грн судового збору.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 55425,60 грн боргу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун