Ухвала суду № 101278588, 17.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

17.11.2021Справа № 910/1290/21Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В.,

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД"

до відповідача Фізичної особи-підприємця СУДИЛОВСЬКОГО ВІКТОРА ВОЛОДИМИРОВИЧА

про стягнення 71 389,41 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця СУДИЛОВСЬКОГО ВІКТОРА ВОЛОДИМИРОВИЧА про стягнення заборгованості у розмірі 66 180,44 грн., (за невиконання відповідачем зобов`язання за договором підряду №2-е від 02.06.2020), яка складається з: 32 225,00 грн. - суми безпідставно отриманих коштів, 19 657, 25 грн. - суми неустойки, 11 278,75 грн. - суми додаткового штрафу, 3 019,44 грн. - суми 20% річних за весь час користування чужими коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній просить в задоволенні позовних вимог відмовити, а також просить розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

25.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №910/1290/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.05.2021.

У підготовчому засіданні 19.05.21 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 09.06.2021.

03.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

09.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 прийнято до розгляду заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД" про збільшення розміру позовних вимог, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у даній справі на 04.08.2021.

02.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

30.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

02.08.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про зобов`язання позивача надати документи або докази.

У підготовчому засіданні 04.08.21 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 07.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 прийнято до розгляду заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД" про збільшення розміру позовних вимог.

06.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 прийнято до розгляду заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД" про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 07.09.21 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 18.10.2021.

22.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

18.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

18.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 прийнято до розгляду заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД" про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 20.10.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 17.11.2021.

04.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли пояснення по справі та заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що ціна позову збільшилась. Крім того, позивач вказує, що на дату призначеного у справі судового засідання, із врахуванням збільшення, розмір позовних вимог становить 71 389,41 грн. і складається з: 32 225,00 грн. - суми безпідставно отриманих коштів, 19 657,25 грн. - суми неустойки, 11 278,75 грн. - суми додаткового штрафу, 8 228,41 грн. - суми 20% річних за весь час користування чужими коштами.

16.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

16.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшли пояснення.

У підготовче засідання 17.11.2021 представник позивача не з`явився.

У підготовчому засіданні 17.11.2021 представник відповідача та відповідач не заперечували щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, заперечували щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3 ст. 46 ГПК України).

Враховуючи право сторони, передбачене статтею 46 ГПК України, та фактичну реалізацію такого права до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, з одночасним визначенням нової ціни позову - 71 389,41 грн.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД" про збільшення розміру позовних вимог.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Розгляд справи по суті призначити на 15.12.21 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

4.Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько