Рішення № 101278277, 21.10.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

"21" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/32/20

За позовом Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 1 938 980 грн. 49 коп. заборгованості (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

Секретар судового засідання – Тягнибок К.О.

представники:

Позивача – не з`явився

Відповідача – не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 2 241 038 грн. 35 коп. заборгованості. Заявою № 1065 від 04.08.2020 року (вх. № 02.3.1-03/3725/20 від 04.08.2020 року) представник позивача зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму 1 938 980 грн. 49 коп. заборгованості з врахуванням її перерахунку. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2021 року замінено відповідача у справі № 907/32/20 Коритнянську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області, с. Коритняни Ужгородського району на її правонаступника – Холмківську сільську рада Ужгородського району Закарпатської області, 89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, будинок 50 (код ЄДРПОУ 22096259).

Позивач – Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" просить задоволити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача – Коритнянської сільської ради, правонаступником якої є Холмківська сільська рада, заборгованість за надані послуги по постачанню води за договором від 11.04.1997 року із змінами до нього в сумі 1 938 980 грн. 49 коп.

Позивач просить суд задоволити позов в повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання відповідно до умов укладеного договору б/н від 11.04.1997 року із змінами до нього в частині своєчасної оплати за надані послуги, чим порушує вимоги статей 526, 530 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 192/02.03/ від 18.03.2020 року, яким просить у задоволенні позову відмовити повністю. При цьому, відповідач не заперечує факту наявної заборгованості та наявності правовідносин між сторонами, проте, оспорює розмір такої заборгованості, посилаючись на те, що здійснені позивачем розрахунки заборгованості не ґрунтуються на фактичних даних, які, з врахуванням тривалого простою та не функціонування приладів обліку води і їх заміни, підлягають додатковому дослідженню.

Крім того, відповідач зазначає, що позивачем безпідставно включено до розрахунку заборгованість споживачів – дворогосподарств, які не уклали у встановленому порядку індивідуальні договори на водопостачання з КП “Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода”, оскільки відповідні абоненти з 01.08.2018 року передані на обслуговування в КП “Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода”, і напряму сплачують за спожиту воду на рахунок їхнього підприємства.

Разом з цим, відповідач наголошує, що позивач неодноразово безпідставно включав до рахунків на оплату питної води таких абонентів, які самостійно сплачують кошти за отримане водопостачання, зокрема, ЗОШ І-ІІІ ступенів села Коритняни та кафе – бару "Кантрі" села Коритняни.

З врахуванням аргументів відзиву відповідача позивачем було здійснено перерахунок зазначеної заборгованості внаслідок корегування показників лічильників та надано суду заяву про зменшення позовних вимог за спірний період до суми 1 938 980 грн. 49 коп.

При цьому, позивач оспорює решту мотивів заперечення відповідача проти задоволення заявлених у справі позовних вимог, про що подав суду відповідь на відзив № 587 від 04.05.2020 року, в якому категорично не погоджується з обставинами, викладеними у відзиві, вважаючи їх безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, з огляду на наступне.

З метою врегулювання взаємовідносин між сторонами спору, останніми було укладено додаткову угоду № 1 від 19.07.2018 року до договору б/н від 11.04.1997 року, яка набула чинності 01.08.2018 року і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за вищевказаним договором.

У додатковій угоді № 1 від 19.07.2018 року до договору б/н від 11.04.1997 року визначено, що абонент бере на себе зобов`язання здійснювати оплату відповідно до встановленої системи обліку. У розділі ІІ додаткової угоди визначено, що облік постачання холодної питної води (включаючи втрати питної води в мережах, що не перебувають на балансі КП "Водоканал м. Ужгорода") абоненту щомісячно здійснюється за показаннями комерційного вузла обліку, встановленого у місці розмежування балансової належності мереж Водоканалу та Абонента.

Оспорюючи твердження відповідача, щодо безпідставного включення до рахунків на оплату питної води абонентів, які самостійно сплачують кошти за отримане водопостачання, позивач надає копії рахунків – фактури, де зазначено усі відомості щодо споживання питної води відповідно до умов договору за мінусом окремих категорій споживачів.

Не погоджуючись із доводами відповідача, що розрахунки Комунального підприємства "Водоканал м. Ужгорода" по заборгованості не ґрунтуються на фактичних даних з врахуванням тривалого простою та нефункціонування приладів обліку води, позивач звертає увагу на вимоги ч. 3 статті 9 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", яка передбачає, що у разі виходу з ладу або втрати вузла комерційного обліку, до відновлення його роботи або заміни комерційний облік здійснюється розрахунково відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, з урахуванням середнього споживання: гарячої та питної води – протягом попередніх 12 місяців, з чого випливає, що відповідачу були виставлені рахунки до оплати з обсягами споживання, які були визначені відповідно до діючого законодавства.

В ході розгляду справи відповідач, заперечуючи розмір заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості, правильність та порядок її розрахунку, звернувся до суду із клопотанням б/н від 25.08.2020 року про призначення у справі судової економічної експертизи фінансово – господарської діяльності КП “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода” у відносинах із Коритнянською сільською радою Ужгородського району за період з червня 2018 року по грудень 2019 року включно.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2020 року суд відмовив у задоволенні клопотання Коритнянської сільської ради про призначення у справі судової економічної експертизи за недоцільністю, оскільки вирішення питань, які на вирішення експерта просив поставити відповідач, не потребує спеціальних знань у іншій сфері, ніж право, без яких неможливо встановити обставини справи.

У судовому засіданні по розгляду справи 16.09.2021 року за участю уповноважених представників сторін судом оголошувалася перерва до 21.10.2021 року до 14 год. 30 хв.

Сторони у судове засідання після оголошеної перерви явку уповноважених представників не забезпечили.

Позивач, поданою суду заявою б/н від 21.10.2021 року просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника позивача за наявними у ній матеріалами. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач причин неявки у судове засідання не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Згідно приписів ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників позивача та відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення по даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами спору.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи,

суд Встановив:

11.04.1997 року між Комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (водоканалом, позивачем у справі) та Коритнянською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області (абонентом, відповідачем у справі) було укладено договір на постачання води (надалі – Договір), за умовами якого, водоканал зобов`язується поставляти абоненту воду, а абонент, в свою чергу, зобов`язується щомісячно здійснювати оплату за надані йому послуги у відповідності з показниками водомірів по тарифу.

Відповідно до розділу ІІІ укладеного Договору, абонент зобов`язаний оплачувати рахунки у строки встановлені "Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України".

В подальшому, між сторонами спору 19.07.2018 року була укладена Додаткова угода № 1 до договору б/н від 11.04.1997 року.

За змістом додаткової угода № 1 до договору б/н від 11.04.1997 року сторони домовилися розділ “Предмет договору” Договору б/н від 11.04.1997 року викласти в наступній редакції:

“а) Водоканал бере на себе зобов`язання забезпечувати Абонента питною водою (до точок розмежування балансової належності мереж), яка відповідає чинному стандартові або дозволу Держспоживстандарту України та Міністерства охорони здоров`я України на відхилення від стандарту. Водопостачання здійснюється згідно із затвердженого графіку подачі холодної питної води. Джерело водопостачання – підземне. У разі зміни графіку у встановленому законом порядку водопостачання здійснюється за новим графіком без додаткового узгодження з Абонентом.

б) Абонент зобов`язується оплачувати вартість спожитої питної холодної води за розрахунковий період (включаючи втрати питної води в мережах, що не перебувають на балансі КП “Водоканал м. Ужгорода”) відповідно до встановленої системи обліку на умовах цього договору за тарифами, встановленими постановою НКРЕКП № 1575 від 28.12.2017 року, виходячи з розрахунку вартості 1 м кубічного питної холодної води, що дорівнює: 12,98 грн., належно експлуатувати водопровідні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, відповідно до цього договору та Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі – Правила користування). Абонент відповідає за збереження водомірів, водомірних вузлів та санітарний стан приміщення водомірного вузла, в разі якщо воно перебуває у нього на балансі. У разі зміни у встановленому законодавством порядку тарифів, діючих на час укладання договору, загальна вартість змінюється відповідно до нових тарифів, діючих на період розрахунку, без внесення змін до даного договору.

в) При виконанні даного договору сторони керуються Цивільним, Господарським, Водним та Земельним кодексами України, Кодексом України про адміністративні порушення, Законами України „Про питну воду і питне водопостачання", “Про житлово – комунальні послуги”, “Про охорону навколишнього природного середовища”, “Про місцеве самоврядування в Україні”, “Про захист економічної конкуренції”, “Про регулювання містобудівної діяльності”, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах, Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення, рішеннями органів місцевого самоврядування, іншим чинним законодавством України. Відносини між сторонами, не врегульовані даним договором регулюються у відповідності до вимог вищеперерахованих нормативних документів”.

Сторони домовилися розділ ІІ Договору б/н від 11.04.1997 року “Порядок обліку води і стічних вод” викласти в наступній редакції:

“Порядок обліку води та порядок оплати послуг

Облік постачання холодної питної води (включаючи втрати питної води в мережах, що не перебувають на балансі КП “Водоканaл м. Ужгорода”) Абоненту щомісячно здійснюється за показниками комерційного вузла обліку № 11653507, діаметр 150, показник _____ (станом на 01.08.2018 року), № пломби 15636281, встановленого у місці розмежування балансової належності мереж Водоканалу та Абонента, а саме в розподільчій камері на водопровідній мережі діаметром 400 мм на території насосної станції 2-го підйому водозабору “Минай”, та показниками комерційного вузла обліку № 17318006, діаметр 80, показник _____ (станом на 01.08.2018 року), № пломби 15636093, встановленого у місці розмежування балансової належності мереж Водоканалу та Абонента, а саме в розподільчій камері на водогоні діаметром 720 мм, від якого здійснено підключення села Кінчеш, шляхом віднімання від сумарного обсягу води за даними вищевказаних комерційних вузлів обліку обсягу води, виставленого до оплати окремим споживачам на території Коритнянської сільської ради (в тому числі абонентам мікрорайону “Радіоцентр” с. Коритняни), обсягу води за даними розподільного вузла обліку, встановленого на межі сіл Коритняни і Часлівці.

Оплата Абонентом проводиться шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Водоканалу грошових коштів до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі виставленого відповідно до вимог частини 1 розділу ІІ даного Договору до оплати рахунку за фактично надані послуги. Розрахунковий період - один календарний місяць. Фактичним строком оплати вважаться день надходження коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу.

Рахунки за воду вручаються представнику Абонента. Для вручення рахунку Абонент зобов`язується з`явитися в розрахунковий відділ Водоканалу до 15 числа наступного за розрахунковим місяця. У випадку нез`явлення представника Абонента для отримання рахунку, останній надсилається на його адресу поштою рекомендованим листом.

У разі несвоєчасної оплати наданих послуг Абонент сплачує Водоканалу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день затримки оплати послуг.

Загальна сума договору на 2018 рік складає 227 993,70 грн. (двісті двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто три грн. 70 коп.). Абонент своєчасно вносить зміни до бюджету с. Коритняни та проводить коригування показників кошторису з метою забезпечення своєчасної оплати вартості спожитої питної холодної води за розрахунковий період (включаючи втрати питної води в мережах, що не перебувають на балансі КП “Водоканал м. Ужгорода”) на території Коритнянської сільської ради.”.

Сторони домовилися розділ ІІІ Договору б/н від 11.04.1997 року “Зобов`язання сторін” викласти в наступній редакції:

“ІІІ. Права та обов`язки сторін.

3.1. Абонент має право:

3.1.1. одержувати вчасно та відповідної якості послуги згідно із законодавством та умовами даного договору у точці розмежування балансової належності мереж;

3.1.2. одержувати в установленому законом порядку необхідну інформацію про перелік послуг, їх вартість, тарифи, норми споживання, порядок надання послуг їх споживчі властивості тощо;

3.1.3. на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, внаслідок неналежного надання або ненадання послуг, за умови підтвердження вини

Водоканалу;

3.1.4. на усунення протягом строку, встановленого договором або законодавством, виявлених недоліків у наданні послуг;

3.1.5. на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному чинним законодавством України;

3.1.6. на несплату вартості послуг за період фактичної відсутності послуг при відповідному документальному оформленні (у разі, якщо нарахування плати за послуги здійснюється не за показаннями приладів обліку).

3.2. Абонент має право на укладення окремого договору з Водоканалом або іншою спеціалізованою організацією на профілактику, повірку, заміну або ремонт санітарно- технічних приладів, пристроїв, обладнання та засобів обліку, що вийшли з ладу.

З.3.Абонент зобов`язаний:

3.3.1. укласти договір на надання послуг;

3.3.2. своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням послуг, що виникли з власної вини та на власних мережах;

3.3.3. в разі виходу з ладу існуючих на момент укладення цієї Додаткової угоди приладів обліку, вказаних в частині 1 розділу ІІ даного Договору, встановлених в місці розмежування балансової належності мереж, обладнати і експлуатувати водомірні вузли згідно з технічними умовами Водоканалу або іншими технічними вимогами; забезпечувати цілісність засобів обліку послуг та не втручатися в їх роботу;

3.3.4. утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішніх мереж об`єкту, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій на мережах водопроводу та пристроях на них, що є на балансі Абонента; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно – технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини;

3.3.5. оплачувати послуги у строки, встановлені в розділі ІІ даного договору ;

3.3.6. дотримуватися Правил технічної експлуатації мереж водопостачання, санітарних норм ;

3.3.7. допускати на територію, у приміщення, будинки і споруди представників Водоканалу в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно – технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку;

3.3.8. дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері послуг водопостачання та водовідведення;

3.3.9. своєчасно проводити підготовку приміщень та їх технічного обладнання до експлуатації в осінньо – зимовий період;

3.3.10. у разі несвоєчасного здійснення платежів за послуги сплачувати пеню відповідно до розділу ІІ даного договору;

3.3.11. при плановому збільшенні водокористування внаслідок будь – яких змін у роботі об`єкту (реконструкція, добудова, розширення виробництва, діяльності тощо згідно з рішенням органів місцевого самоврядування та наступним введенням в експлуатацію), відповідно до п.3.8 Правил користування, отримати додаткові технічні умови у Водоканалі для відповідного збільшення технологічних нормативів (лімітів) та внесення змін до даного договору ;

3.3.12. забезпечувати безперешкодний доступ представників Водоканалу (за наявності посвідчення) до власних водопровідних мереж та обладнання для контролю за рівнем споживання питної води, а також для виконання відключення і обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. У разі перешкоди у доступі зазначених представників до водопровідних та каналізаційних мереж та обладнання Абонента останній несе відповідальність відповідно до закону, Правил користування та умов даного договору;

3.3.13. на виконання рішень законодавчих органів або органів місцевого самоврядування на вимогу Водоканалу надавати необхідні документи для переукладення або внесення змін до договору;

3.3.14. У випадку, якщо Абонент тимчасово припиняє споживання послуг, він зобов`язаний письмово повідомити про це Водоканал для припинення нарахування плати після складання відповідного акту.

3.3.15. У разі переходу права власності (користування) на об`єкт до іншої особи, повідомити про це Водоканал протягом 7 днів.

3.4. Водоканал має право:

3.4.1. вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг від Абонента;

3.4.2. вимагати від Абонента дотримання вимог Правил користування, правил технічної експлуатації мереж водопостачання та водовідведення, санітарно – гігієнічних і протипожежних правил та інших нормативно – правових актів у сфері послуг водопостачання;

3.4.3. вимагати від Абонента своєчасного проведення профілактичних робіт по усуненню виявлених неполадок в системах водопостачання, які перебувають у нього на балансі;

3.4.4. вимагати від Абонента відшкодування витрат, пов`язаних з відновленням роботи мереж, пошкоджених Абонентом чи іншим суб`єктом господарювання з нарахуванням йому вартості втраченої внаслідок пошкодження води, затрат на відновлення роботи мережі та збитків, котрі нанесені внаслідок цих пошкоджень;

3.4.5. здійснювати контроль за технічним станом інженерних мереж та обладнання будинків та споруд, вимагати термінового усунення витоків з водопровідних мереж та обладнання, сприяти впровадженню засобів обліку та регулювання споживання питної води;

3.4.6. у разі внесення Абонентом не в повному обсязі плати за використану питну воду обмежити його питне водопостачання до рівня екологічної броні питного водопостачання, встановленого у порядку, передбаченому законом, або припинити надання послуг;

3.4.7. припинити подачу води, попередивши його про це (офіційним листом, телеграмою, телефонограмою, тощо) за три дні до моменту застосування вказаних санкцій, у разі:

- проведення Водоканалом планових ремонтних робіт з обслуговування водопровідних мереж та пристроїв;

- невиконання Абонентом умов даного договору;

- відмови Абонента переукласти договір, якщо Водоканалом було внесено відповідні пропозиції;

- несвоєчасного внесення плати за спожиті послуги з водопостачання;

- наявності заборгованості по інших зобов`язаннях, у тому числі непередбаченими умовами даного договору (надання інших послуг, виконання робіт);

- недопуску Абонентом представників виробника до засобів обліку, обстеження водопровідних мереж, тощо;

- самовільного приєднання до мереж комунального водопроводу;

- невиконання вказівок приписів та рекомендацій Водоканалу,

- невиконання технічних умов Водоканалу та погодженого проекту на підключення до мереж водопроводу;

3.4.8. доступу на територію, у приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно – технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором;

3.4.9. у разі втручання у роботу засобів обліку, порушення пломб проводити нарахування плати згідно з пп. 3.2-3.4, 3.14 Правил користування;

3.4.10. на виконання рішень законодавчих органів або органів місцевого самоврядування, вимагати у Абонента надання необхідних документів для переукладення або внесення змін до договору;

3.4.11. в разі відсутності, ухилення від укладання або продовження (переукладання) договору, несплати або несвоєчасної оплати послуг з водопостачання Водоканал має право відключати Абонента від мереж водопостачання.

3.5. Водоканал зобов`язаний:

3.5.1. забезпечувати вчасно та відповідної якості надання послуг згідно із законодавством та умовами даного договору;

3.5.2. надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік послуг, їх вартість, тарифи, норми споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості тощо;

3.5.3. розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги Абонентів і (у випадку їх обґрунтованості) проводити відповідні перерахунки розміру плати за послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості;

4. Сторони домовилися розділ IV Договору б/н від 11.04.1997 року “Припинення водопостачання” викласти в наступній редакції:

“В разі невиконання Абонентом умов договору б/н від 11.04.1997 року, припиненням дії договору б/н від 11.04.1997 року у будь – який спосіб без укладення нового договору, згідно якого Водоканал буде отримувати відшкодування вартості питної холодної води за розрахунковий період, включаючи втрати питної води в мережах, що не перебувають на балансі КП “Водоканал м. Ужгорода” (питної води, виставлених до оплати окремими абонентами на території Коритнянської та Часлівецької сільських рад), поданої в мережі, які розташовані на території Коритнянської та Часлівецької сільських рад і не перебувають на балансі Водоканалу, Водоканал має право призупинити/зупинити надання послуг з водопостачання в порядку і строки, встановлені чинним законодавством України та договором, крім випадків, коли якість та/або кількість таких послуг не відповідають умовам договору б/н від 11.04.1997 року. За недотримання абонентом умов, вказаних у пункті (б) розділу “Предмет договору” та інших частинах цього Договору, інших вимог чинних нормативних документів, які регулюють правовідносини у сфері питного водопостачання, до нього застосовуються санкції, передбачені Правилами користування, чинним законодавством України та даним договором.”.

Сторони домовилися доповнити Договір б/н від 11.04.1997 року розділом VI “Строк дії договору” і викласти його в наступній редакції: “Строк дії цього Договору починає свій перебіг у момент його підписання та закінчується останнім місяцем наявності бюджетного фінансування споживання послуг з питного водопостачання (включаючи втрати питної води в мережах, що не перебувають на балансі КП “Водоканал м. Ужгорода”) Абонента на 2018 рік.

Договір вважаться пролонгованим на відповідний період в межах поточного року, якщо Водоканал отримає підтвердження наявності бюджетного фінансування споживання послуг з питного водопостачання (включаючи втрати питної води в мережах, що не перебувають на балансі КП “Водоканал м. Ужгорода”) Абонента на наступні періоди 2018 року. Договір вважаться щорічно пролонгованим, якщо жодна Сторона письмово не заявила у місячний термін до його закінчення про намір припинити його дію. При цьому обов`язковою умовою пролонгації Договору є наявність відповідної бюджетної програми та рішення Абонента про бюджет села Коритняни на відповідний рік, які містять фінансування споживання послуг з питного водопостачання (включаючи втрати питної води в мережах, що не перебувають на балансі КП “Водоканал м. Ужгорода”), які завчасно подаються Абонентом Водоканалу.

В частині розрахунків за даним Договором він діє до повного виконання зобов`язань Абонента.”.

Сторони також домовилися викласти в новій редакції розділ “Юридичні адреси сторін” Договору б/н від 11.04.1997 року.

На виконання умов договору, з червня 2018 року по грудень 2019 року (включно) позивач надав відповідачеві послуги з водопостачання по Договору на загальну суму 3 007 972 грн. 64 коп., що підтверджується виставленими до оплати рахунками, а саме: № 012297 від 27.06.2018 року на суму 180 422 грн. 78 коп.; № 014431 від 31.07.2018 року на суму 248 118 грн. 54 коп.; № 016509 від 31.08.2018 року на суму 97 057 грн. 95 коп.; № 018555 від 28.09.2018 року на суму 72 290 грн. 16 коп.; № 020611 від 31.10.2018 року на суму 140 950 грн. 85 коп., № 022750 від 30.11.2018 року на суму 121 671 грн. 23 коп.; № 024844 від 29.12.2018 року на суму 133 410 грн. 40 коп.; № 002148 від 31.01.2019 року на суму 192 016 грн. 49 коп.; № 004300 від 28.02.2019 року на суму 187 052 грн. 49 коп.; № 006365 від 21.03.2019 року на суму 172 284 грн. 95 коп.; № 008433 від 16.04.2019 року на суму 166 456 грн. 78 коп.; № 010599 від 21.05.2019 року на суму 192 781 грн. 71 коп.; № 012744 від 27.06.2019 року на суму 210 286 грн. 88 коп.; № 014853 від 31.07.2019 року на суму 202 233 грн. 27 коп.; № 017035 від 31.08.2019 року на суму 106 316 грн. 26 коп.; № 019196 від 30.09.2019 року на суму 202 380 грн. 20 коп.; № 021397 від 31.10.2019 року на суму 139 305 грн. 06 коп.; № 023579 від 30.11.2019 року на суму 133 204 грн. 70 коп.; № 025780 від 31.12.2019 року на суму 109 731 грн. 94 коп.

В свою чергу, відповідач надані послуги з водопостачання оплатив частково на суму 1 068 992 грн. 15 коп.

При цьому, відповідач факту наявної заборгованості та наявності правовідносин між сторонами не заперечив, проте, оспорює розмір такої заборгованості, посилаючись на те, що розрахунки Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода” по заборгованості не ґрунтуються на фактичних даних, та не враховують тривалого простою та нефункціонування приладів обліку води і їх заміну. Разом з цим, відповідач зазначає, що позивачем безпідставно включено до розрахунку заборгованість споживачів – дворогосподарств, які не уклали у встановленому порядку індивідуальні договори на водопостачання з КП “Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода”, оскільки відповідні абоненти з 01.08.2018 року передані на обслуговування в КП “Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода”, і напряму сплачують за спожиту воду на рахунок їхнього підприємства.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Статтею 204 Цивільного кодексу України зазначено, що договори укладені між сторонами по справі, як цивільно правові правочини є правомірними на час розгляду справи, якщо їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов`язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

На підставі статті 526 Цивільного кодексу України визначено що, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Водночас, стаття 193 Господарського кодексу України регламентує, що Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної вони зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Суд вважає, що аргументи відповідача про те, що заявлена до стягнення в межах даної справи заборгованість не ґрунтується на фактичних даних, та не враховує тривалого простою та нефункціонування приладів обліку води і їх заміни, є недоведеними. При цьому, суд враховує положення ч. 3 ст. 9 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", якою передбачено, що у разі виходу з ладу або втрати вузла комерційного обліку, до відновлення його роботи або заміни, комерційний облік здійснюється розрахунково відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово – комунального господарства, з урахуванням середнього споживання: гарячої та питної води – протягом попередніх 12 місяців.

Доводи відповідача щодо безпідставного включення до розрахунку заборгованості споживачів – дворогосподарств, які не уклали у встановленому порядку індивідуальні договори на водопостачання з КП “Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода”, оскільки відповідні абоненти з 01.08.2018 року передані на обслуговування в КП “Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода”, і напряму сплачують за спожиту воду на рахунок їхнього підприємства, суд не бере до уваги, адже позивач надає копії рахунків – фактур, де зазначено усі відомості щодо споживання питної води відповідно до умов договору за мінусом окремих категорій споживачів.

Поряд з тим, відповідач стверджуючи про те, що на виконання умов Додаткової угоди № 1 від 19.07.2018 року при передачі абонентів Коритнянської сільської ради на обслуговування в КП “Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода” Коритнянська сільська рада надала позивачу реєстр фізичних осіб – абонентів, яких необхідно перевести на обслуговування та неодноразово надавала списки жителів, підприємств та організацій для заключення індивідуальних договорів про надання послуг централізованого постачання, не подав суду жодних доказів на підтвердження факту укладення між такими абонентами індивідуальних договорів про надання послуг централізованого постачання з КП “Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода”, доказів сплати ними за спожиту воду безпосередньо на рахунок позивача, а отже, не довів фактів припинення обслуговування таких абонентів з 01.08.2018 року та, відповідно, відсутність підстав для включення вартості спожитої води таких абонентів до рахунків відповідача.

Оцінюючи аргументи відповідача про те, що до розрахунку заборгованості у даній справі включено неіснуючу заборгованість, оскільки Додаткова угода № 1 від 19.07.2018 року до договору б/н від 11.04.1997 року набула чинності з 01.08.2018 року, а нарахування заборгованості здійснено позивачем з 01.06.2018 року, суд приймає до уваги той факт, що укладення Додаткової угоди № 1 від 19.07.2018 року не звільняє відповідача від виконання діючого та не скасованого у судовому порядку договору б/н від 11.04.1997 року. Як вбачається із матеріалів справи, обов`язок по сплаті за надані послуги не було виконано відповідачем і до моменту укладення додаткової угоди, а тому, позивач правомірно включив такі суми заборгованості до розрахунку заборгованості відповідача в межах даної справи.

З вищевикладених матеріалів справи в сукупності вбачається, що з червня 2018 року по грудень 2019 року (включно) відповідач заборгував перед позивачем за надані послуги суму 1 938 980 грн. 49 коп., що підтверджується виставленими до оплати рахунками.

Матеріалами справи підтверджується неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми 1 938 980 грн. 49 коп. заборгованості за надані послуги документально доведеними та обґрунтованими, відповідачем не спростованими. Позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь – які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В силу ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надав. Аргументи відповідача не знайшли свого підтвердження у матеріалах даної справи та положеннях законодавства.

З врахуванням вищевикладеного в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 29 084 грн. 71 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

За приписами частин 4 та 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 73 – 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, вул. Свободи, будинок 50, с. Холмок, Ужгородський район, Закарпатська область, 89422 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 22096259) на користь Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода", вул. Митна, будинок 1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 03344326) суму 1 938 980 (Один мільйон дев`ятсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень) грн. 49 коп. заборгованості та 29 084 (Двадцять дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні) грн. 71 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено та підписано 23.11.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.