Ухвала суду № 101278244, 23.11.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1162/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Сугая Степана Йосиповича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

про стягнення 564501,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сугай Степан Йосипович звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" 564501,61 грн заборгованості за договором №3 оренди сільськогосподарської техніки з обслуговуючим персоналом від 03.07.2020, з яких: 465800,00 грн - основний борг, 28273,94 грн - пеня, 53826,24 грн - інфляційні, 16601,43 грн - 3% річних.

Ухвалою від 05.11.2021 відкрито провадження у справі №906/1162/21, розгляд справи по суті призначено на 12:00 год 07.12.2021.

19.11.2021 через загальний відділ (канцелярію) до суду від ТОВ "Цефей-Еко" надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 41-57), згідно з яким відповідач заперечує факт укладання договору оренди сільськогосподарської техніки з обслуговуючим персоналом №3 від 03.07.2020, оскільки в бухгалтерському обліку ТОВ "Цефей-Еко" немає первинних документів, які підтверджують укладення договору з позивачем та отримання послуг за договором, тому що попередній директор підприємства не передавав їх новому директору. Як стверджує відповідач, позивач не надав суду всі необхідні докази виконання робіт, зокрема реєстри об`ємів виконаних робіт, на підставі яких згідно з п. 3.2 договору складаються акти. Водночас зазначено, що до розрахунку інфляційних втрат позивач не включив періоди, коли індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція), а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначено без урахування положень Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" у наступному місяці.

ТОВ "Цефей-Еко" 19.11.2021 подало до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження через необхідність витребування оригіналів документів від позивача, допиту свідків та призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с. 58-71).

Одночасно з вказаною заявою ТОВ "Цефей-Еко" подало клопотання про витребування у ФОП Сугая С.Й. оригіналів документів, доданих до позовної заяви, а саме: договору оренди сільськогосподарської техніки з обслуговуючим персоналом №3 від 03.07.2020 та акта виконаних робіт №1 від 03.07.2020 (а.с. 72-73).

Як передбачено частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються (ч. 9 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За приписами ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи те, що ТОВ "Цефей-Еко" скористалося процесуальним правом на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, обставини, заявлені в клопотаннях відповідача, доцільно розглядати в межах підготовчого провадження, тому суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Цефей-Еко" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження справи №906/1162/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Сугая Степана Йосиповича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про стягнення 564501,61 грн у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

3. Призначити підготовче засідання на "07" грудня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207 ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - представнику відповідача на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2