Ухвала суду № 101278242, 18.11.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/795/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.,

секретар судового засідання: Ковтуненко Ю.В.,

розглянувши заяву КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

у справі за позовом: Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин"

Житомирської міської ради

до: Фізичної особи-підприємця Манухіної Олени Миколаївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача - Комунальне підприємство "ВЖРЕП № 6" Житомирської міської

ради

про стягнення боргу, звільнення приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: Шевчук Н.А. - виписка з ЄДР; Матвеюк В.В. - директор;

від відповідача: Манухіна О. М.;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Манухіної Олени Миколаївни про стягнення 42105,20грн заборгованості по орендній платі, 4896,67грн пені та зобов`язання фізичної особи-підприємця Манухіної Олени Миколаївни звільнити нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Ціолковського, 14 загальною площею 54,3 кв.м. та передати його згідно з актом прийому-передачі орендодавцю - комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та балансоутримувачу комунальному підприємству "ВЖРЕП № 13" Житомирської міської ради.

01.10.2021 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 18.11.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 18.11.2021.

18.11.2021 до суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.11.2021 затверджено укладену між сторонами мирову угоду від 17.11.2021 та закрито провадження у справі №906/795/21 в частині вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Манухіної Олени Миколаївни 47001,87грн заборгованості, з яких: 42105,20грн боргу по орендній платі, 4896,67грн пені, а також в частині стягнення 6810,00грн судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Крім того, 18.11.2021 до суду від КП "Регулювання орендних відносин" надійшла заява про відмову від позову в частині звільнення орендованих нежитлових приміщень за адресою: м. Житомир, вул. Ціолковського, 14 загальною площею 54,3 кв.м у зв`язку з досягненням, підписанням мирової угоди від 17.11.2021 щодо сплати заборгованості по орендній платі, пені та судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову, зазначив про ознайомлення із наслідками відмови від позову, заяву про збільшення позовних вимог просив суд не розглядати.

Протокольною ухвалою від 18.11.2021 заяву позивача про збільшення позовних вимог суд залишив без розгляду.

Розглянувши заяву про відмову від позову КП "Регулювання орендних відносин", суд дійшов висновку про задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Як визначено п.1 ч.2, ч.6 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана директором Матвеюком В.В.

Судом враховано, що відмова від позову є формою реалізації прав позивача, у даному випадку не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними нормами, суд приймає відмову позивача від позову до Фізичної особи-підприємця Манухіної Олени Миколаївни про звільнення нежитлового приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Ціолковського, 14 загальною площею 54,3 кв.м та закриває провадження у справі №906/795/21 в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд також роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 46, 231, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради від позову в частині позовних вимог про звільнення приміщення.

2. Закрити провадження у справі №906/795/21 в частині вимог про звільнення приміщення на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 23.11.2021

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.

3- третій особі - рек.