Ухвала суду № 101277959, 23.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.11.2021 Справа № 904/8708/21

за позовом Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртауер", м. Київ

про стягнення 14018,93 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 01.11.2021 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртауер" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 14 018,93 грн та 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №455-ДРА/20 від 30.06.2021.

03.11.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

22.11.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Так, листом управління комунальної власності Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 16.11.2021 №4/7-2406 повідомлено, що станом на 10.11.2021 заборгованість з орендної плати до міського бюджету за договором оренди від 30.06.2020 №455-ДРА/20 відсутня (арк.с. 26-30).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір сплачений платіжним дорученням №732 від 19.10.2021 у розмірі 2270,00 грн, підлягає поверненню Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради .

Керуючись ст.ст. 123, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження справі №904/8708/21.

3. Повернути Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 37454258) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) грн, який сплачений платіжним дорученням №732 від 19.10.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся