Ухвала суду № 101277919, 18.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/6902/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 09.11.2021 № 6745 Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про ухвалення додаткового рішення у справі:

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію

Представники:

від позивача: Ананійчук О.А., довіреність від 09.09.2021, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021, у задоволенні позову відмовлено повністю.

09.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про ухвалення додаткового рішення, в якому відповідач просить суд віришити питання про розподіл понесених відповідачем витрат на оплату вартості висновку експерта за результатами проведення експертного лінгвістичного (семантико-текстуального) дослідження писемного мовлення № 379-21 від 15.02.2021 в сумі 9 806 грн. 30 коп. Відповідач зазначає, що під час судового розгляду справи заявляв про розподіл вказаних витрат, але у рішенні від 17.06.2021 судом це питання вирішено не було.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2021 прийнято клопотання та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2021.

У призначеному засіданні представник позивача заявив про необхідність ознайомлення останнього з клопотанням відповідача та надання письмової позиції до матеріалів справи. Просить відкласти розгляд справи .

За приписами ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе відкласти розгляд клопотання відповідача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 2, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання відповідача відкласти на 25.11.2021 о 10:40 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 3-303.

Явку в засідання повноважних представників учасників справи визнати необов`язковою та залишити на розсуд останніх.

Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь