Ухвала суду № 101277874, 16.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

16.11.2021м. Дніпро№ 904/132/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в наказі у справі:

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. П`ятихатки, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 45 142,68 грн. за кредитним договором № б/н від 23.12.2019 року

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 45 142,68 грн. за кредитним договором № б/н від 23.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 11.01.2021 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати виписки по рахунках відповідача з моменту надання йому кредитних коштів, які містять інформацію про надання кредиту в читабельному вигляді (розмір шрифту не менше 12-14); розрахунок суми позову в читабельному вигляді (розмір шрифту не менше 12-14).

15.01.2021 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 20210111/2833 від 13.01.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 відкладено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/132/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 16.06.2021 включно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.07.2021.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 06.07.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 позов задоволено у повному обсязі.

25.08.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 06.07.2021 видано наказ про примусове виконання.

03.11.2021 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від б/д про виправлення описки в наказі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2021 о 14:30 год.

Представники сторін у призначене судове засідання з розгляду заяви 16.11.2021 не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

За норами ч. 1, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, описка допущена при оформленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 у справі № 904/5318/21 спричинена опискою допущеною в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2021, зокрема, невірним зазначенням суми заборгованості за кредитом, що підлягає стягненню з відповідача, а саме помилково зазначено "41 66,00 грн." замість вірної - "41 666,00 грн.".

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області повністю повинен відповідати резолютивній частині рішення.

Отже, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 у справі № 904/132/21 повністю відповідає резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021.

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту мотивувальної частини рішення господарського суду від 06.07.2021, стягненню з відповідача заборгованості за кредитом підлягає саме 41 666,00 грн.

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021, керуючись ст. 243 та 328 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки в наказі, виправити допущену описку, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення та резолютивної частини повного тексту рішення суду від 30.07.2021, та в наказі про примусове виконання від 25.08.2021 у справі № 904/132/21.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в наказі - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення та резолютивної частини повного тексту рішення суду від 06.07.2021 у справі № 904/132/21 та викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 41 666,00 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 611,05 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 2 743,63 грн., пеню у розмірі 122,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.".

3. Виправити допущену описку в абзаці четвертому наказу про примусове виконання від 25.08.2021 у справі № 904/132/21 та викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 41 666,00 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 611,05 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 2 743,63 грн., пеню у розмірі 122,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 та наказу про примусове виконання Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 у справі № 904/132/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 22.11.2021.

Суддя В.Г. Бєлік