Рішення № 10127771, 29.06.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-6209/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 червня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді Попової С.А.,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Маріупольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2010 року позивач в особі ВАТ „Маріупольгаз” звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. В період з 01 квітня 2007 року по 01 квітня 2010 року ВАТ „Маріупольгаз” надало відповідачу природний газ, однак відповідач плату за наданий газ вносить не регулярно, в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 138,95 грн. Просив стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Шевцов І.В.., який діє за довіреністю, позов підтримав частково. Пояснив, що відповідачем у повному обсязі було погашено заборгованість за наданий природний газ і тим самим задоволено позовні вимоги в цій частині, однак, оскільки, вимоги було задоволено вже після предявлення позову, просив стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сім 30,00 грн., та судовий збір у розмірі 51грн, що були сплачені при звернення до суду.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд за наявної згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно копії особового рахунку № НОМЕР_1 наданого ЖКП „Азовжитлокомплекс”, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З первісно долучених до позову матеріалів, як то витягу с особового рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що за період з 01 квітня 2007 року по 01 квітня 2010 року у відповідача наявна заборгованість за наданий природний газ у розмірі 138,95 грн.

Однак, судовим розглядом встановлено та визнано представником позивача, що зазначена сума заборгованості відповідачем була сплачена 31 травня 2010 року.

Отже, у звязку із відсутністю у відповідача перед позивачем зазначеної суми заборгованості, позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, суд, частково задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., та судовий збір у розмірі 51 грн., що були сплачені ним при звернення до суду.

На підставі п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 89, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 1973 року народження, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Маріупольгаз” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., та судовий збір у розмірі 51 ( пятдесят одну) грн. 00 коп. які перерахувати на р/р 26007900175722 в філії ПУМБ в м. Маріуполі, МФО 335742, код ОКПО 03361135.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя _______ С.А. Попова