
Справа № 645/6649/21
Провадження № 2/645/2711/21
У Х В А Л А
іменем України
23 листопада 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Шарка О.П.
за участю секретаря судових засідань - Христенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року, ухваленому по цивільній справі за позовомУправління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (м. Харків, пр. Льва Ландау, 48) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів.
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовомУправління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (м. Харків, пр. Льва Ландау, 48) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів .
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 03196653) неправомірно отримані бюджетні кошти у розмірі 9968 грн. 70 коп. (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень сімдесят копійок).
При виготовлені повного тексту рішення було встановлено, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено суму неправомірно отриманих бюджетних коштів, які підлягають стягнення з відповідача ОСОБА_1 - 10 535 грн. 40 коп. (десять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень сорок копійок), замість правильного - 9968 грн. 70 коп. (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень сімдесят копійок).
Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Отже, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року, ухваленому по цивільній справі за позовомУправління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (м. Харків, пр. Льва Ландау, 48) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення
адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 03196653) неправомірно отримані бюджетні кошти у розмірі 9968 грн. 70 коп. (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень сімдесят копійок), замість зазначеного 10 535 грн. 40 коп. (десять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень сорок копійок).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головучий суддя
Судове рішення № 101276761, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/6649/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: