Рішення № 101276381, 23.11.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/3183/21

2/621/1205/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді Бібіка О. В.

за участю секретаря Попіка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахування по акту про порушення,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 до суду звернулося АТ "Харківобленерго" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми нарахувань по акту про порушення № 230831 від 11.02.2020 у розмірі 1938,33 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що працівниками АТ "Харківобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено розкрадання електричної енергії у вигляді самовільного підключення до електромережі товариства поза приладом обліку у вигляді накиду дротів навантаження на лінію вводу до будинку. За результатами перевірки був складений акт про порушення № 230831 від 11.02.2020. Огляд електроустановки проводився в присутності відповідача ОСОБА_1 , який підписав складений акт та вказав, що зауважень або претензій не має. У відповідності до розділу 8.2 Правил на підставі акту № 230831 від 11.02.2020 було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення. За результатами засідання складено протокол № 51 від 27.03.2020. Відповідач був повідомлений про час та місце засідання комісії, однак не з`явився. Обчислення збитків проведено відповідно до вимог глави 8.4 Правил та застосовується оператором системи за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підкоючення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки. У добровільному порядку завдані збитки відповідачем не сплачено, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.11.2021 відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача та без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. На позовних вимогах наполягав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного.

Згідно ст. 3 Закону України "Про електрорнергетику" відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії регулюються цим Законом, а також Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, № 1357 від 26.07.1999. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов`язки та відповідальність сторін, обов`язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Нормою ч. 4 ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушенням умов договору та Правил.

Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією фактів розкрадання електричної .енергії складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Судом встановлено, що працівниками АТ "Харківобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено розкрадання електричної енергії у вигляді самовільного підключення до електромережі товариства поза приладом обліку у вигляді накиду дротів навантаження на лінію вводу до будинку. За результатами перевірки був складений акт про порушення № 230831 від 11.02.2020. Огляд електроустановки проводився в присутності відповідача ОСОБА_1 , який підписав складений акт та вказав, що зауважень або претензій не має (а.с. 6-7)

Обчислення збитків проведено відповідно до вимог глави 8.4 Правил та застосовується оператором системи за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підкоючення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, та становить 1938,33 грн (а.с. 8)

Відповідно до ст. ст. 4, 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", споживання та використання електричної енергії здійснюється на підставі договорів про постачання електричної енергії. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.

Частиною 1 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України "Про електроенергетику" у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, Правилами користування електричною енергією та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 (далі - Методика).

У пункті 48 Правил користування електричною енергією зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Порядок складання актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією передбачений пунктом 53, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року №122, встановлює, що обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Пунктом 3.5 Методики передбачено, що в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики.

Розрахунок збитків проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Відповідач ОСОБА_1 допустив підключення до електромережі з порушенням правил користування електричною енергією та споживав електричну енергію без її обліку приладом обліку; вартість електроенергії, спожитої поза приладом обліку склала 1938,33 грн.

Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані.

Таким чином, позивачем доведено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією, в сумі 1938,33 грн, яке ним у добровільному порядку не було виконано.

За таких обставин, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПОУ 0013954, місце знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми донарахування по акту про порушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 1939 (одну тсячу дев`ятсот тридцять вісім) грн. 33 к., нарахованих згідно акту про порушення №230831 від 11.02.2020, які зарахувати на рахунок НОМЕР_1 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 001319544.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячи двісті сімдесят) грн 00 к., які зарахувати на рахунок НОМЕР_1 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 001319544.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Дата складення рішення - 23.11.2021.

Суддя: