Рішення № 101276177, 23.11.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3844/21

провадження №2/619/1341/21

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кузьміної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слатинського старостинського округу, Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Слатинського старостинського округу, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2019 встановлено, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , є його син ОСОБА_1 на 1/3 частку, дружина ОСОБА_2 (мати позивача) на 1/3 частку та син ОСОБА_4 на 1/3 частки. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину майна видане ОСОБА_1 . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.06.2019 за позивачем зареєстровано право власності на 1/3 частки будинка, що розташований по зазначеній вище адресі.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2019 встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , спадщина складається з 1/3 частки житлового будинку, який розташований по зазначеній вище адресі. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.06.2019 за позивачем зареєстровано право власності на 1/3 частки будинка, що розташований по зазначеній вище адресі.

02.06.2021 позивач звернувся до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на частку зазначеного вище будинку, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , яку прийняв після смерті батька ОСОБА_3 , але не встиг оформити її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою державного нотаріуса від 07.06.2021 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. В постанові нотаріус зазначає, що в нотаріальній у конторі заведена спадкова справа №101/2018 щодо майна померлої ОСОБА_2 та спадкова справа №56/2019 щодо майна померлого ОСОБА_3 . Згідно довідки Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 25.01.2019 №11714 зазначений вище житловий будинок в цілому належить ОСОБА_3 , чоловіку спадкодавця, на підставі договору купівлі-продажу. Згідно довідки про реєстрацію постійного місця мешкання від 16.05.2018 №1890, виданої Слатинською селищною радою, ОСОБА_3 , який мешкав по зазначеній вище адресі та разом з ним мешкали і постійно були зареєстровані дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 . Спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняли, зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою, але не оформили свого спадкового права його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачем не надані документи, які підтверджують наявність будь-якого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_4 . Спадкова справа після ОСОБА_4 не заводилась. Згідно листа Слатинської селищної ради №3030 від 26.09.2018, ОСОБА_4 не був зареєстрований по зазначеній вище адресі з 1988 року. Інформація про останнє місце мешкання відсутня. Нотаріус в постанові зазначив, що факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлого ОСОБА_4 не доведений та нотаріус не може встановити коло спадкоємців та місце відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, нотаріус не може ви дати свідоцтво про право на спадщину на частку житлового будинку, який знаходиться по зазначеній вище адресі, після померлої ОСОБА_2 , яку прийняв після смерті батька ОСОБА_3 , але не встиг оформити її син - ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_3 проживав разом з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . За час спільного проживання останні вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет, обробляли город, несли спільні витрати, ремонтували оселю. Після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , вони були зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою. Отримавши спадщину, після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 продовжували мешкати у зазначеному вище будинку, вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет, обробляли город, несли спільні витрати, ремонтували оселю. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, на день смерті мешкав у зазначеному вище будинку разом з матір`ю - ОСОБА_2 . Мати разом з позивачем здійснила поховання останнього. Здійснювали догляд за ОСОБА_4 до самої смерті, бо вони були його родиною. Після смерті ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_2 продовжувала управляти зазначеним вище будинком та сплачувати комунальні послуги, проводити ремонтні роботи, розпоряджатися його майном та особистими речами на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що на момент смерті ОСОБА_4 мешкав з матір`ю разом по зазначеній вище адресі, таким чином місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна спадкодавця, а саме частки на будинок, який розташований по зазначеній вище адресі та встановлено коло спадкоємців останнього.

Згідно акту депутата Дергачівської міської ради на момент смерті ОСОБА_3 у 1987 році мешкав по зазначеній вище адресі разом із дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4 . Після смерті останнього, дружина та син продовжували мешкати у зазначеному вище будинку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, несли спільні витрати, обробляли огород, ремонтували оселю. Потім ОСОБА_4 захворів, мати та його молодший брат ОСОБА_1 здійснювали догляд за останнім. Так як ОСОБА_4 потребував догляду зі сторони сім`ї, то позивач переїхав мешкати до брата та матері, так як останні потребували догляду. На момент смерті ОСОБА_4 у 2013 році, встановлено, що він не був зареєстрованим по зазначеній вище адресі, бо виписався, але фактично завжди проживав у даному будинку та ніде не виїжджав, у зв`язку зі зміною місця мешкання. Після смерті ОСОБА_4 - його мати ОСОБА_2 та брат продовжували проживати у будинку та почали розпоряджатися його майном - 1/3 часткою будинка в якому вони всі мешкали - сплачувати комунальні послуги, вести спільний бюджет, обробляти огород, розпоряджатися його особистими речами. Позивач мешкав у зазначеному вище будинку без реєстрації. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_2 , яка на момент смерті мешкала з позивачем. Остання через стан свого здоров`я не могла себе обслуговувати, вести домашнє господарство. Після смерті матері, позивач продовжував мешкати по зазначеній вище адресі по теперішній час. Почав розпоряджатися речами, які належать матері та брату, сплачувати комунальні послуги.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача надала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглядати за їх відсутності.

Представник Слатинського старостинського округу в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник Дергачівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Свідок ОСОБА_5 судовому засіданні пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та є сусідом позивача. Проживає там близько 30 років. Вказав, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_4 . ОСОБА_4 постійно проживав з матір`ю до своєї смерті у 2013 році. Позивач переїхав жити до матері і брата перед смертю ОСОБА_4 , допомагав їм по господарству та утримував їх. Після смерті брата позивач продовжив жити з матір`ю.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та є сусідкою позивача. З сусідами у неї добрі відносини, проживає вона там з 1955 року. За адресою: АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_4 . У 2013 році помер ОСОБА_4 . ОСОБА_2 померла у 2018 році. Позивач допомагав матері і брату, обслуговував домогосподарство. Позивач і зараз проживає у спадковому будинку.

Заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб на а.с. 131 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 21 грудня 1959 року уклали шлюб.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 15)

Відповідно до договору купівлі продажу від 31.07.1968, посвідченого Золочівською державною нотаріальною конторою від 31.07.1968 №1327, ОСОБА_3 купив житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 145)

Згідно довідки Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 25.01.2019 №11714 вказаний житловий будинок в цілому належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Золочівською державною нотаріальною конторою від 31.07.1968 №1327. (а.с. 140)

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.54)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2019 спадкова справа №56/2019, спадкоємцями померлого ОСОБА_3 щодо його майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є його син ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на 1/3 частку, є його дружина ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на 1/3 частку, є його син ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на 1/3 частку. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку майна видане ОСОБА_1 . Свідоцтва про спадщину на 2/3 спадкового майна не видавались. (а.с. 147)

Згідно довідки на а.с. 137 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.07.1968 року по день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті за вказаною адресою мешкали та постійно зареєстровані: дружина ОСОБА_2 по 23.03.2018; син ОСОБА_4 по 12.09.1988; племінниця ОСОБА_1 по 18.01.1991.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, спадщину після померлого ОСОБА_3 фактично прийняли ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , але не оформили свого спадкового права, та ОСОБА_1 , який спадщину прийняв і оформив свої спадкові права.

Брат позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 55)

Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 53)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2019, спадкова справа №101/2018 спадкоємцем 1/3 частини житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її син ОСОБА_1 (а.с. 116)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2021 №962/02-31, прийнятої державним нотаріусом Дергачівської нотаріальної контори Харківської області, державний нотаріус вивчивши документи подані ОСОБА_1 для видачі свідоцтва про право на спадщину частку житлового будинку АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2 , яку прийняв після смерті батька ОСОБА_3 , але не встиг оформити ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійшов висновку про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на таке.

Спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняли зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/3 частині, але не оформили свого спадкового права.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформація про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 відсутня. Документів, які підтверджують наявність будь-якого майна (нерухомого або рухомого), яке належить на праві власності ОСОБА_4 не надано.

За відсутності цієї інформації нотаріус не може встановити коло спадкоємців та місце відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4 . За таких обставин не доведений факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлого ОСОБА_4 та нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. (а.с. 56-57)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №49ОК6т/13 від 01.08.2013 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання померлого: АДРЕСА_1 . (а.с. 75)

Згідно акта депутата Дергачівської міської ради від 14.07.2021 на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4 . Після смерті останнього, дружина та син продовжували мешкати у зазначеному вище будинку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, несли спільні витрати, обробляли огород, ремонтували оселю. Потім ОСОБА_4 захворів, мати та його молодший брат ОСОБА_1 здійснювали догляд за останнім. Так як ОСОБА_4 потребував догляду зі сторони сім`ї, то ОСОБА_1 переїхав мешкати до брата та матері, так як останні потребували догляду. На момент смерті ОСОБА_4 у 2013 році, встановлено, що він не був зареєстрованим по зазначеній вище адресі, бо виписався, але фактично завжди проживав у даному будинку та ніде не виїжджав, у зв`язку зі зміною місця мешкання. Після смерті ОСОБА_4 його мати та брат продовжували проживати у будинку та почали розпоряджатися його майном - 1/3 часткою будинка в якому вони всі мешкали - сплачувати комунальні послуги, вести спільний бюджет, обробляти огород, розпоряджатися його особистими речами. ОСОБА_1 мешкав у зазначеному вище будинку без реєстрації. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті мешкала з ОСОБА_1 . Остання через стан свого здоров`я не могла себе обслуговувати, вести домашнє господарство. Після смерті матері, ОСОБА_1 продовжував мешкати по зазначеній вище адресі по теперішній час. Почав розпоряджатися речами, які належать матері та брату, сплачувати комунальні послуги. (а.с. 20)

З пояснень свідків вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_1 , вони вели спільне господарство.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_4 , оскільки на час його смерті вони постійно проживали за однією адресою.

За таких обставин, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_4 , яка складалась з 1/3 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , але не оформила своє спадкове право.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до заяви від 21.05.2018 ОСОБА_1 звернувся до Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ст. 1261 ЦК України. (а.с. 90)

Отже, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори в порядку та в строки встановлені законодавством.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1221, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 51, 76-84, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Слатинського старостинського округу, Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 30 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, або протягом 30 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Сторони:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Слатинський старостинський округ, ЄДРПОУ 04398809 , місцезнаходження: вул. Центральна, 10, смт Слатине Харківський/Дергачівський район, Харківська область.

Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, ЄДРПОУ 02893841, місцезнаходження: площа Перемоги, 5, м. Дергачі, Харківська область.

Повний текст рішення виготовлено 23.11.2021.

Суддя В. С. Овсянніков