Ухвала суду № 101275725, 23.11.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/334/18

Провадження № 1-кп/347/14/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді – Гордія В.І.,

з секретарем – Корбутяк Н.М.

з участю прокурора – Гуменяка А.В.,

захисника – Халуса М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090130000118 від 26.05.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, начальника поштового відділення зв?язку села Кривопілля, депутатом не є, раніше не судиму,

за ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , працюючи начальником відділення поштового зв?язку «Кривопілля», будучи службовою особою, якій ввірено майно УДППЗ «Укрпошта» Косівського ЦПЗ № 5 ВПЗ «Кривопілля», а також матеріальні цінності переданих їй у процесі виробництва, вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні та службове підроблення за наступних обставин.

Так, 15 жовтня 2016 року ОСОБА_1 виконуючи свої функціональні обов`язки, отримавши грошові кошти, що надійшли до відділення зв?язку із Управління пенсійного фонду України у Верховинському районі для виплати пенсії, соціальних допомог за жовтень 2016 року, та знаходячись в денний час доби 15.10.2016 року в приміщенні ВПЗ «Кривопілля» розташованого в с. Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області, вчиняючи протиправні дії, спрямовані на привласнення чужого майна у вигляді грошей, які призначалися для виплати пенсії ОСОБА_2 , та перебували у її віданні, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, власноручно підробила підпис останньої в стовпці «ПІДП ОДЕР» відомості № 21/2602 від 15.10.2016 Ф.В1-М Управління пенсійного фонду України у Верховинському районі на виплату пенсії, соціальних допомог за жовтень 2016, за доставною дільницею виплат об`єкта поштового зв?язку Кривопілля 78706, про нібито одержання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1474,88 грн., привласнивши вказану суму грошей собі, фактично не здійснивши їх виплату потерпілій ОСОБА_2 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат Халус М.М. заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закриття провадження у справі.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене її захисником клопотання та подала заяву, в якій дає згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності в зв?язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого захисником обвинуваченої клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо заявленого захисником обвинуваченої клопотання, так як до обвинуваченої у неї є претензії матеріального характеру за заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченій ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.8 ст.284 та ч.3 ст. 285 КПК України, було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачена дала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно неї з цих підстав.

Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно положення ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

А у відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як видно із матеріалів справи, кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, були вчинені 15.10.2016 року, і згідно положень ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, за вчинення яких особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності протягом п?яти років з дня вчинення кримінального правопорушення. А у даному випадку із дня вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які було вчинено 15.10.2016 року, минув п?ятирічний строк, після спливу якого особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності.

А тому, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду обвинуваченої на таке звільнення, і з огляду на те, що строки притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані кримінальні правопорушення минули, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Цивільний позов прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 1474,88 грн., слід залишити без розгляду, роз?яснивши, що потерпіла має право звернутися до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного ст.49 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченої Халуса Михайла Михайловича про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 1474,88 грн. –залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави – 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. витрат за проведення експертиз на рахунок UA838999980313030115000009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Ів.-Фр.обл./Косів р-н/ 24060300, код отримувача: 37951998.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.І. Гордій