Ухвала суду № 101275602, 23.11.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/962/21

Провадження № 1-кс/191/694/21

У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., за участю секретаря - Яніної О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих відділу відділення поліції № 1 Синельниківського РУП, щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, за участю прокурора - Паталахи А.В.,-

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих відділу відділення поліції № 1 Синельниківського РУП, щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України до ЄРДР.

У судовому засіданні прокурор Синельниківської окружної прокуратури Паталаха А.В. надала слідчому судді Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про здійснення відділенням поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12021041420000155 від 22 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та просила скаргу залишити без розгляду.

Заявник у судове засідання не з`яви, однак останнім надано суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність представника слідчого органу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, а тому розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, з урахуванням позиції прокурора, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Порядок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань визначений статтею 214 КПК України.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 298 від 30.06.2020 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, однак відомості внесені до ЄРДР не є незмінюваними, в процесі розслідування кримінального правопорушення може змінюватись, як фабула витягу, так і кваліфікація кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2021 року за повідомленням ОСОБА_1 за фактом переоформлення права власності на автомобіль без відома ОСОБА_1 , шляхом заволодіння довірою та обману, внесено відомості до ЄРДР за № 12021041420000155 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Отже, на час розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення, про яке повідомив заявник, вже внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування, а тому бездіяльності органом досудового розслідування не допущено.

Частиною 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що відомості про описану в скарзі ОСОБА_1 подію вже внесенні до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що дана скарга має бути залишеною без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих відділу відділення поліції № 1 Синельниківського РУП, щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. В. Бондаренко