Ухвала суду № 101275049, 19.11.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1009/21

провадження № 2/732/453/21

Ухвала

19.11.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

у присутності секретаря Швачко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт прийняття ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за заповітом, спадщини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141732, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 ОСОБА_6 та зареєстровано за № 82 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.07.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Сторони заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відомості про повідомлення про час і місце судового розгляду справи третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 наразі до справи не надійшли.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність відомостей про вручення судових повісток третім особам, судом встановлено необхідність відкладення судового розгляду, з метою належного повідомлення третіх осіб про дату, час і місце цього засідання танадання третім особам часу для подання заперечень по справі.

У зв`язку із цим слід відкласти судовий розгляд справи, викликати повторно учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст. 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом – відкласти на 06.12.2021 на 10-30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.