Ухвала суду № 101275029, 15.09.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1670/21

Провадження № 2/663/735/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Горбань М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Херсонобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартість не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії у розмірі 32316,94 грн., а також судові витрати.

Представник позивача направила до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , яка є власником квартири, де було виявлено порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 як співвідповідача, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що на ОСОБА_1 оформлено особовий рахунок, а власником квартири, де було виявлено порушення ПРРЕЕ, є ОСОБА_2 тому рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки у майбутньому.

Керуючись статтями 51, 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої внаслідок порушення ПРЕЕ електроенергії як співвідповідача залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відкласти до 11.30 год. 18 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга