Вирок № 101274964, 22.11.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/966/21

Провадження № 1-кп/649/181/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: прокурора Філімоненко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Антипенко В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 10.11.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021232110000337 від 12.10.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, не депутата, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.10.2021 року у вечірній час знаходячись у лісосмузі розташованій неподалік вулиці Таврійська в смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області, незаконно придбав шляхом зривання 2 фрагментів дикоростучої рослини коноплі, які приніс до свого місця проживання та в подальшому висушив, тим самим виготовив наркотичний засіб, який в подальшому без передбаченого законом дозволу, зберігав для особистих цілей без мети збуту на автомобільному причепі з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 26.10.2021 року.

Так, 26.10.2021 в період часу з 12:45 по 13:27 год. в ході проведення санкціонованого обшуку, в присутності понятих, було встановлено факт незаконного зберігання ОСОБА_1 речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/122-21/7081-НЗПРАП від 01.11.2021 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 75,77 грам, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

10.11.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Філімоненко В.В. була складена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення; наслідків укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відносяться до проступку, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України та визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 75,77 грам - необхідно знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1029 грн. 72 коп., оскільки вони документально підтверджені довідкою про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/122-21/7081-НЗПРАП від 01.11.2021 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 10.11.2021 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021232110000337 від 12.10.2021 року, між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Філімоненко Валентином Володимировичем затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 75,77 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок UA158999980313030115000021451 отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959517, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП), витрати на залучення експерта у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис