Рішення № 10127488, 18.06.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-4433/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 червня 2010 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту за порушення правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму нарахуваннь по акту за порушення правил користування електроенергією в розмірі 732,02 грн., в обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. 13 травня 2009 року працівниками ПЕМ був складений акт № 0090439 про порушення правил користування електроенергією відповідачкою, оскільки на приладі обліку електричної енергії було порушено державні пломби, за що відповідачеві нараховано для відшкодування суму, яка склала 732,02 грн. Добровільно сплатити нараховану суму відповідач не бажає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього суму нарахувань по акту в розмірі 732,02 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник Приазовських електричних мереж Колодка В.В. підтримала позов, просила стягнути з відповідача суму нарахувань по акту в розмірі 732,02 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, що квартиру придбав у 1999 році і за цей час працівники ПЕМ лічильник не перевіряли . У квартирі він живе тільки останні два роки, а до цього у квартирі ніхто не жив.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

В звязку з порушенням відповідачем правил користування електроенергією відсутністю в будинку електролічильника - був складений акт № 0090439 від 13 травня 2009 року, на підставі чого та згідно з п.53 Правил користування електроенергією для населення відповідачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику (позивачу), у розмірі 732,02 грн., яку відповідач добровільно не сплатила та яка підлягає стягненню з нього.

В звязку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та на користь позивача, сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 82, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ЦК України, п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту за порушення правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131096) суму нарахувань за актом № 0090439 від 13 травня 2009 року про порушення правил користування електроенергією в розмірі 732,02 грн. (сімсот тридцять дві грн. дві коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 26003060260697 у КБ «ПриватБанк» м.Маріуполя, МФО 335429, ЗКПО 00131096) судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн..

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя