Ухвала суду № 101274504, 15.11.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.11.2021 Справа №607/16242/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Скали В. І.,

представника позивача, адвоката Смєхнова М. С.,

представника відповідачки, адвоката Вароди П. Б.,

розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Вароди Павла Борисовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Моторс» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо–транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал Моторс» (далі – ТОВ «Кристал Моторс») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство страхова компанія «Альфа Страхування» (далі – ПрАТ СК «Альфа Страхування») про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо–транспортною пригодою.

15 листопада 2021 року представник відповідача, адвокат Варода П. Б. подав суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи в даній справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач ОСОБА_1 категорично заперечує щодо розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Renault Logan Van, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначеного у звіті № 11140 від 07 травня 2021 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортним засобом, а також щодо визначеної у ньому ринкової вартості даного транспортного засобу. Призначення судової експертизи мотивує необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Відтак представник відповідача, адвокат Варода П. Б. вважає, що наявні підстави для призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, виконання якої слід доручити експертам Тернопільського науково–дослідного експертно–криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Будного, 48, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000). На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Який розмір матеріального збитку завдано власнику транспортного засобу Renault Logan Van, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу деталей, що підлягають заміні, внаслідок дорожньо–транспортної пригоди, що відбулася 22 квітня 2021 року? 2.Чи перевищують витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу Renault Logan Van, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , унаслідок пошкоджень, отриманих у дорожньо–транспортній пригоді, що відбулася 22 квітня 2021 року, вартість вказаного транспортного засобу до дорожньо–транспортної пригоди 22 квітня 2021 року?

Представник відповідача, адвокат Варода П. Б. в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задоволити.

Представник позивача, адвокат Смєхнов М. С. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи ПрАТ СК «Альфа Страхування» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши доводи учасників справи, приходить до переконання, що клопотання про призначення судової економічної експертизи слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги зміст позовних вимог та те, що ОСОБА_1 заперечує розмір шкоди, яку просить стягнути позивач, а для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача, адвоката Вароди П. Б. про призначення судової автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а тому у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої наступні питання «1. Який розмір матеріального збитку завдано власнику транспортного засобу Renault Logan Van, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу деталей, що підлягають заміні, внаслідок дорожньо–транспортної пригоди, що відбулася 22 квітня 2021 року? 2. Чи перевищують витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу Renault Logan Van, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , унаслідок пошкоджень, отриманих у дорожньо–транспортній пригоді, що відбулася 22 квітня 2021 року, вартість вказаного транспортного засобу до дорожньо–транспортної пригоди 22 квітня 2021 року?»

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача, адвоката Вароди Павла Борисовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Моторс» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо–транспортною пригодою– задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Моторс» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо–транспортною пригодоюсудову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

1.Який розмір матеріального збитку завдано власнику транспортного засобу Renault Logan Van,

реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу деталей, що підлягають заміні, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 22 квітня 2021 року

2.Чи перевищують витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу Renault Logan Van, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Renault Logan Van, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , унаслідок пошкоджень отриманих у дорожньо-транспортній пригоді, що відбулася 22 квітня 2021 року, вартість вказаного транспортного засобу до дорожньо—транспортної пригоди 22 квітня 2021 року?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Будного, 48, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали справи № 607/16242/21, № 607/901/21.

Повідомити експертам, що об`єкт дослідження: транспортний засіб Renault Logan Van, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Renault Logan Van, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , знаходиться на території товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Моторс», за адресою: вул. Підлісна, буд. 40, с. Великі Гаї Тернопільського р–ну Тернопільської обл., 47722.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Будного, 48, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2021 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська